Kio estas AI-regado en Eŭropo?
AI-regulado: landoj kaj regionoj
AI-regado en Eŭropo estas tavola, ne unuopa. La EU funkcias per la deviga, riskobaza AI Act kune kun la GDPR por datumoj kaj reviziita reĝimo de produkta respondeco. Ne-EU-ŝtatoj diferencas: Britio uzas principbazitan, reguligist-gvidatan aliron; Svislando konservas sektoran modelon; Norvegio alportas la AI Act tra la EEA. Super ĉio staras la Council of Europe-traktato, homrajtoj-instrumento malfermita preter Eŭropo. Ĉi tiu centro mapas tiujn tavolojn kaj gvidas vin al landaj detaloj.
Reviziita de Jackie, Estro de Lernado kaj Disvolviĝo, Levellers - Laste reviziita la 8-an de junio 2026
Kion tio signifas
Ne ekzistas unu "eŭropa AI-leĝo". Anstataŭe estas pluraj interkovriĝantaj tavoloj. La plej detala estas la AI Act de la Eŭropa Unio, deviga regularo kiu klasifikas artefaritan inteligenteco laŭ risko kaj validas en ĉiuj 27 EU-membroj. Apud ĝi staras la GDPR, kiu regas personajn datumojn, kaj reviziita reĝimo de produkta respondeco kiu nun traktas programaron kaj AI kiel produktojn.
Dua tavolo kovras ŝtatojn ekster la EU. Britio ĝis nun rifuzis ununuran AI-leĝon kaj anstataŭe petas ekzistantajn reguligistojn apliki komunajn principojn. Svislando konservas sian sektoran aliron dum preparas celitajn leĝajn ŝanĝojn. Norvegio, Islando kaj Liĥtenŝtejno ne estas EU-membroj, sed estas ligitaj al la komuna merkato tra la EEA, do la AI Act atingas ilin per aparta vojo.
Tria tavolo estas la Kadra Konvencio de la Council of Europe pri AI (CETS Nr. 225), la unua internacia traktato pri la temo. Ĝi estas homrajtoj-instrumento prefere ol produkta sekureca regularo, kaj ĝi estas malfermita al ŝtatoj tra la tuta mondo. Ĉi tiu paĝo klarigas kiel ĉi tiuj pecoj kunfitas kaj montras vin al la dediĉitaj artikoloj por ĉiu instrumento kaj lando.
Kial tio gravas
Se vi konstruas, vendas aŭ deplojas AI kiu tuŝas homojn en Eŭropo, pli ol unu reĝimo povas validi por la sama sistemo samtempe. AI-ilo por dungado povas esti altriska sistemo laŭ la EU AI Act, personaj datumoj-operacio laŭ la GDPR, kaj "produkto" laŭ la reviziitaj respondecaj reguloj, ĉio samtempe. La tavoloj ankaŭ diverĝas laŭ lando: kio estas principo kaj gvidado en Londono povas esti deviga postulo en Dublino aŭ Romo. Legi Eŭropon kiel ununuran bloko kaŭzas konformecajn mankojn. Legi ĝin kiel mapon de rilataj tavoloj estas la praktika maniero plani.
Kiel ĝi funkcias
La EU-tavolo: la AI Act
La EU AI Act (Regularo (EU) 2024/1689) estas la centra elemento. Ĝi eniris en forton la 1-an de aŭgusto 2024 kaj validas laŭfaze. Malpermesoj pri aro da praktikoj de "neakceptebla risko", kune kun devoj pri AI-legopovo, ekvalidis la 2-an de februaro 2025. Reguladaj reguloj kaj devoj por ĝeneralcelaj AI-modeloj ekvalidis la 2-an de aŭgusto 2025. La plej pezaj devoj, por altriskaj sistemoj, estis origine fiksitaj por la 2-a de aŭgusto 2026, kun produktenmetitaj altriskaj sistemoj sekvantaj en 2027. Ni ne rediris la Akton detale ĉi tie; vidu la dediĉitan EU AI Act-paĝon.
La templinio ŝanĝiĝas. La 19-an de novembro 2025 la Eŭropa Komisiono proponis "Ciferecan Omnibuson" por simpligi efektivigon, kaj la 7-an de majo 2026 la Konsilio kaj Parlamento atingis provizoran interkonsenton. Se adoptita kiel interkonsentite, devoj por memstaraj (Anekso III) altriskaj sistemoj moviĝas de la 2-a de aŭgusto 2026 al la 2-a de decembro 2027, kaj produktenmetitaj (Anekso I) altriskaj sistemoj moviĝas al la 2-a de aŭgusto 2028. La interkonsento ankaŭ aldonas novan malpermesitan praktikon pri AI-generitaj nekonsentitaj intimaj bildoj kaj infana seksa misuza materialo. Ĉe la dato de verkado ĉi tio estas provizora politika interkonsento, ankoraŭ ne adoptita leĝo, do la originalaj datoj restas la leĝa bazo ĝis la amendo estas publikigita en la Oficiala Ĵurnalo. Traktu la novajn datojn kiel atendatajn, ne fiksitajn.
Kiu ĝin gvidas: la Komisiono, la AI-Oficejo kaj la estroj
Devigado estas dunivelaj. La Eŭropa AI-Oficejo, ene de la Eŭropa Komisiono, supervisas ĝeneralcelaj AI-modelojn kaj kunordigas la EU-ampleksan aliron. Naciaj instancoj supervisas la plej multajn aliajn AI-sistemojn en sia teritorio. Tri konsultaj korpoj subtenas la sistemon: la Eŭropa Artefarita Inteligenteco-Estraro (reprezentantoj de la membroŝtatoj), Scienca Panelo de sendependaj ekspertoj, kaj Konsulta Forumo de interesatoj. La Estraro kunordigas naciajn instancojn; la Scienca Panelo povas eldoni alertojn pri sistemaj riskoj de ĝeneralcelaj modeloj.
Kiel membroŝtatoj efektivigas ĝin
Regularo validas rekte, sed la AI Act tamen lasas membroŝtatojn nomumi naciajn kompetentajn instancojn, almenaŭ unu merkata kontrola instanco kaj unu sciiganta instanco, ĝis la 2-a de aŭgusto 2025. Multaj maltrafis la limdaton, kaj la nomumado estis neegala. Italio iris plej malproksimen, adoptante Leĝon Nr. 132/2025, la unuan nacian AI-leĝon en la EU, kiu nomas AgID kaj la Nacian Cibersekurecan Agentejojn kiel siajn instancojn. Hispanio kreis AESIA (Agencia Espanola de Supervision de la Inteligencia Artificial) per Reĝa Dekreto 729/2023 de la 22-a de aŭgusto 2023, funkcianta ekde junio 2024 kaj priskribita kiel la unua dediĉita AI-supervisada agentejo en la EU, kun sidejo en A Coruna. Pluraj grandaj ŝtatoj ankoraŭ finis nomumadojn en 2026. Landaj detaloj troviĝas en la individuaj landaj artikoloj ligitaj sube.
La GDPR-tavolo
La GDPR (Regularo (EU) 2016/679) ne estas AI-leĝo, sed ĝi regas ajnan AI kiu traktas personajn datumojn. Artikolo 22 limigas decidojn bazitajn sole sur aŭtomata datumtraktado kiuj produktas leĝajn aŭ simile signifajn efikojn. La Kortumo konfirmis en SCHUFA Holding (Scoring), Afero C-634/21, verdikto de la 7-a de decembro 2023 (OQ v Land Hessen), ke aŭtomata kredita poentado estas "aŭtomata individua decidado" laŭ Artikolo 22 kie tria partio al kiu tiu probableca valoro estas transdonita forte apogas ĝin por establi, efektivigi aŭ ĉesigi kontraktan rilaton. La 18-an de decembro 2024 la Eŭropa Datumprotekto-Estraro adoptis Opinion 28/2024 "pri certaj datumprotektaj aspektoj rilataj al la traktado de personaj datumoj en la kunteksto de AI-modeloj", petita de la Irlanda Datumprotekta Komisiono laŭ Artikolo 64(2) GDPR, traktante kiam modelo estas anonima kaj kiam legitima intereso povas pravigi trejnadon sur personaj datumoj. La AI Act kaj GDPR validas kumulatife: altriska sistemo faranta individuajn decidojn devas kontentigi ambaŭ.
La respondeca tavolo
La bildo ĉi tie ŝanĝiĝis en 2025. La propona AI-Respondeca Direktivo, kiu estus faciliginta la pruvŝarĝon por homoj damaĝitaj de AI, estis retirita de la Komisiono, formale konfirmita en 2025, citante neniun antaŭvideblan interkonsenton. Kio restas estas la reviziita Produkta Respondeca Direktivo (Direktivo (EU) 2024/2853), kiun membroŝtatoj devas transponi ĝis la 9-a de decembro 2026. Ĝi traktas programaron kaj AI-sistemojn kiel "produktojn" submetitajn al senkulpa respondeco kaj faciligas pruvajn regulojn por pretendantoj. Kun la AI-Respondeca Direktivo forigita, ĉi tiu direktivo kune kun nacia deliktleĝo nun portas civilan respondecon por AI-damaĝo. Vidu la AI-respondeca paĝon.
Ne-EU-Eŭropo: Britio, Svislando, Norvegio kaj la EEA
Britio ne havas ununuran AI Act. Ĝia kadro baziĝas sur la kvin transektoriaj principoj de la Blanka Libro de marto 2023, aplikataj de ekzistantaj reguligistoj kiel la ICO, FCA, CMA kaj Ofcom. La AI Safety Institute estis renomita la AI Security Institute en februaro 2025. Ministroj signalis celitan leĝaron por la plej potencaj "limaj" modeloj, sed neniu registara Projekto ankoraŭ pasis.
Svislando ne havas horizontalan AI-leĝon. La 12-an de februaro 2025 la Federacia Konsilio decidis ratifi la Council of Europe-Konvencion kaj fari celitajn, plejparte sektorajn ŝanĝojn al svisa leĝo, kun larĝaj transektoriaj reguloj limigitaj al areoj kiel datumprotekto. Svislando subskribis la Konvencion en marto 2025; konsulta malneto estas atendita ĝis la fino de 2026.
Norvegio, Islando kaj Liĥtenŝtejno estas EEA EFTA-ŝtatoj. La AI Act estas markita EEA-rilata kaj estas taksata por enkorpigo en la EEA-Interkonsenton; la tri partoprenas en AI-Estraro-kunvenoj kiel observantoj. Norvegio publikigis malnetan nacian AI Act (KI-loven) por konsulto meze de 2025, proponante la komunikada reguligisto Nkom kiel kunordiganta supervisanto, kun eniro en forton akordigita al la EU en 2026.
La Council of Europe-tavolo
La Kadra Konvencio de la Council of Europe pri AI (CETS Nr. 225) estas la unua internacia leĝe deviga traktato en la kampo. Ĝi estis adoptita de la Komitato de Ministroj de la Council of Europe la 17-an de majo 2024 kaj malfermita por subskribo la 5-an de septembro 2024 en Vilnius. Laŭ la Council of Europe, ĝi eniros en forton la unuan tagon de la monato sekvanta la ekspiron de periodo de tri monatoj post la dato kiam kvin subskribintoj, inkluzive almenaŭ tri Council of Europe-membroŝtatoj, ratifis ĝin. Male al la AI Act, ĝi estas homrajtoj-instrumento: teknologie neŭtrala, fokusita sur homrajtoj, demokratio kaj la regado de leĝo, kaj malfermita al ŝtatoj tutmonde. Ĝia membraro do etendiĝas bone preter la EU. La du estas komplementaj: la EU efektivigas la Konvencion plejparte tra la AI Act.
Ekzemploj
1. AI-rekrutada ilo uzata tra la EU. La sama sistemo povas esti altriska laŭ la AI Act (dungado estas Anekso III-uzo), regata de GDPR Artikolo 22 por aŭtomataj decidoj, kaj "produkto" laŭ la reviziita Produkta Respondeca Direktivo ekde decembro 2026. Tri tavoloj, unu ilo.
2. Generativa AI-bildmodelo ofertata en la EU. Artikolo 50-aj travideblecaj devoj (markado de AI-generita enhavo) plejparte restas laŭ la originala horaro, kun akvomarko por sistemoj jam sur la merkato prokrastita al la 2-a de decembro 2026 laŭ la provizora Omnibus-interkonsento. La sama interkonsento aldonas malpermeson pri nekonsentitaj intimaj bildoj.
3. Norvega deplojiisto. Entrepreno en Oslo ne estas en la EU, sed post kiam la AI Act estos enkorpigita en la EEA-Interkonsenton kaj la nacia AI Act de Norvegio ekvalidos, plejparte la samaj riskobazaj devoj validos, supervisataj nacie prefere ol de Bruselo.
Oftaj miskomprenoj
1. "Eŭropo havas unu AI-leĝon." Ne havas. La EU AI Act estas la plej elstara tavolo, sed GDPR, produkta respondeco, naciaj leĝoj kaj la Council of Europe-traktato estas apartaj instrumentoj.
2. "La EU AI Act kaj la Council of Europe-Konvencio estas la sama afero." Ne estas. La Akto estas deviga EU-regularo en produkta sekureca stilo; la Konvencio estas homrajtoj-traktato malfermita al ne-eŭropaj ŝtatoj.
3. "Altriskaj devoj estas plene en forto en aŭgusto 2026." Laŭ aktuala leĝo multaj estis, sed la provizora Cifereca Omnibus-interkonsento movus memstarajn altriskajn devojn al decembro 2027. La pozicio estas en flukso.
4. "Nun ekzistas EU AI-Respondeca Direktivo." Ne ekzistas. Tiu propono estis retirita. Civila respondeco funkcias tra la reviziita Produkta Respondeca Direktivo kaj nacia leĝo.
5. "Britio havas AI Act kiel la EU." Ne havas. Britio fidas je principoj aplikataj de ekzistantaj reguligistoj, kun ebla limmodela leĝaro ankoraŭ atendanta.
Riskoj kaj limoj
Ĉi tio estas rapide ŝanĝiĝanta areo kaj orientiga centro, ne leĝa konsilo. Datoj kaj statoj estas deklaritaj ĉe la dato de verkado kaj pluraj estas atendataj moviĝi, precipe la altriska templinio de la AI Act laŭ la Cifereca Omnibus. Membroŝtataj nomumadoj kaj naciaj leĝoj ankoraŭ estas finatigitaj. La eniro en forton de la Council of Europe-Konvencio dependas de ratifikoj kiuj ankoraŭ akumuliĝas. Por devigaj detaloj, fidu la primarajn fontojn kaj la dediĉitajn paĝojn, kaj kontrolu la aktualan pozicion antaŭ ol agi.
Kion fari poste
Komencu per mapado de kiuj tavoloj tuŝas ĉiun AI-sistemon: AI Act-riska nivelo, GDPR-datumtraktado, kaj produkta respondeca eksponiĝo. Konstruu kaj konservu AI-inventaron nun, ĉar klasifika laboro ne faciliĝas kun prokrasto. Sekvu la Ciferecan Omnibuson ĝis publikigo en la Oficiala Ĵurnalo antaŭ ol fidi je la postaj datoj. Por plurlandaj operacioj, identigu la nacian kompetenta instancon en ĉiu merkato kaj atentu naciajn leĝojn kiel tiu de Italio. Se vi funkcias en Britio, Svislando aŭ Norvegio, sekvu la rilatan nacian aliron prefere ol supozi ke la EU-reĝimo validas rekte. Uzu la dediĉitajn paĝojn sube por profundo.
Esploru individuajn enskribojn: AI-regado en Albanio, AI-regado en Andoro, AI-regado en Aŭstrio, AI-regado en Belorusio, AI-regado en Belgio, AI-regado en Bosnio kaj Hercegovino, AI-regado en Bulgario, AI-regado en Kroatio, AI-regado en Kipro, AI-regado en Ĉeĥio, AI-regado en Danio, AI-regado en Estonio, AI-regado en la Eŭropa Unio, AI-regado en Finnlando, AI-regado en Francio, AI-regado en Kartvelio, AI-regado en Germanio, AI-regado en Grekio, AI-regado en Hungario, AI-regado en Islando, AI-regado en Irlando, AI-regado en Italio, AI-regado en Latvio, AI-regado en Liĥtenŝtejno, AI-regado en Litovio, AI-regado en Luksemburgo, AI-regado en Malto, AI-regado en Moldavio, AI-regado en Monako, AI-regado en Montenegro, AI-regado en Nederlando, AI-regado en Norda Makedonio, AI-regado en Norvegio, AI-regado en Pollando, AI-regado en Portugalio, AI-regado en Rumanio, AI-regado en Rusio, AI-regado en San Marino, AI-regado en Serbio, AI-regado en Slovakio, AI-regado en Slovenio, AI-regado en Hispanio, AI-regado en Svedio, AI-regado en Svislando, AI-regado en Turkio, AI-regado en Ukrainio, AI-regado en Britio.
Ĉu vi havas demandon aŭ sugeston, aŭ volas kompreni kiel ni esploras kaj reviziis ĉi tiujn gvidilojn? Legu pri niaj redakciaj normoj kaj kiel kontakti nin.
Oftaj demandoj
Ĉu ekzistas unu AI-leĝo por la tuta Eŭropo?
Ne. La EU AI Act kovras EU-membrojn, sed datumprotekto, respondeco, naciaj leĝoj kaj la Council of Europe-traktato estas apartaj tavoloj, kaj ne-EU-ŝtatoj havas siajn proprajn alirojn.
Kiam ekvalidas la altriskaj reguloj de la EU AI Act?
Laŭ aktuala leĝo, la 2-an de aŭgusto 2026 por memstaraj altriskaj sistemoj. Provizora Cifereca Omnibus-interkonsento de la 7-a de majo 2026 movus tion al la 2-a de decembro 2027, sed ĝi ankoraŭ ne estas adoptita leĝo.
Kio okazis al la AI-Respondeca Direktivo?
La Komisiono retiris ĝin, konfirmite en 2025, citante neniun antaŭvideblan interkonsenton. La reviziita Produkta Respondeca Direktivo, kiu devas esti transponita ĝis la 9-a de decembro 2026, nun portas grandan parton de la AI-respondeca demando kune kun nacia leĝo.
Kiel la GDPR rilatas al la AI Act?
Ili validas kumulatife. La GDPR regas personajn datumojn kaj aŭtomatajn decidojn (Artikolo 22); la AI Act regas la AI-sistemon mem. Altriska sistemo kiu faras individuajn decidojn devas kontentigi ambaŭ.
Ĉu la EU AI Act validas en Britio?
Ne rekte. Sed ĝi povas atingi britajn provizantojn kies sistemoj estas metitaj sur la EU-merkaton aŭ kies eligo estas uzata en la EU. Hejme Britio uzas principbazitan, reguligist-gvidatan aliron.
Ĉu la AI Act validas en Norvegio?
Ĝi estas atendita, tra la EEA-Interkonsento, post enkorpigo, kun nacia supervisado. Norvegio redaktis sian propran AI Act por efektivigi ĝin.
Kiel la Council of Europe-Konvencio diferencas de la EU AI Act?
La Konvencio estas internacia homrajtoj-traktato, teknologie neŭtrala kaj malfermita al ne-eŭropaj ŝtatoj. La AI Act estas deviga EU-regularo kun detalaj, riskobazaj produktaj reguloj.
Ĉu la Council of Europe-Konvencio jam eniris en forton?
Ne ĉe la dato de verkado. Ĝi bezonas kvin ratifikojn, inkluzive tri Council of Europe-membroŝtatojn. La EU ratifis la 15-an de majo 2026 ĉe la 135-a Sesio de la Komitato de Ministroj en Kišinjov, Moldavio, sed la sojlo ankoraŭ ne estis atingita.