Kio estas AI-regado en Turkio?
AI-regulado: landoj kaj regionoj
AI-regado en Turkio estas evoluanta, tavola kadro anstataŭ unu sola promulgita AI Act. Ĝisdate 6 junio 2026, Turkio regas artefaritan inteligentcon ĉefe per ekzistantaj reguloj pri personaj datumoj, interreto, kriminalaj aferoj, kibersekureco, konsumantoj, sektoroj kaj civila respondeco, subtenataj de la Nacia Strategio pri Artefarita Inteligenteco 2021-2025, KVKK-gvidlinioj kaj projektoj de AI-rilataj leĝoj antaŭ la Parlamento. Organizoj devus trakti Turkion kiel aktivan, rapide evoluantan jurisdikcion, precipe kie AI uzas personajn datumojn, profundfalsaĵojn, aŭtomatan decidadon aŭ translanda nubo-servojn.
Reviziita de Jackie, Estro de Lernado kaj Evoluo, Levellers - Laste reviziita 8 junio 2026
Kion tio signifas
Turkio ankoraŭ ne havas unu ampleksan, promulgitan leĝon kiu regas ĉiujn AI-sistemojn. Ĝia nuna aliro estas miksaĵo de devigaj leĝoj kiuj jam aplikeblas al AI, oficialaj strategiaj dokumentoj, gvidlinioj pri datumprotekto, normiga agado kaj projektoj de leĝaro.
La deviga gravita centro estas datumprotekto. La Leĝo pri Protekto de Personaj Datumoj Nr. 6698, kutime konata kiel KVKK, aplikeblas kie AI-sistemoj traktas personajn datumojn tute aŭ parte per aŭtomataj rimedoj. Tio igas laŭleĝan bazon, travidecon, datumminimumigon, sekurecon, rajtojn de datumsubjektoj, datumojn de speciala kategorio kaj kontrolojn pri translandaj transsendoj centraj al AI-regado en Turkio.
Sur politika nivelo, Turkio poziciigis AI kiel nacian prioritaton de cifereca transformo. La Nacia Artefarita Inteligenteco-Strategio 2021-2025 kaj la agadplano 2024-2025 direktiĝas al fidinda AI, datuma regado, jura kaj etika kunordigo, testkampoj, publika AI-infrastrukturo kaj planita Fidinda AI-Sigelo. La Parlamento ankaŭ ekzamenis plurajn AI-rilatajn projektojn, sed tiuj ne estas la sama afero kiel promulgita leĝo.
Kial tio gravas
Turkio gravas por AI-regado ĉar ĝi sidas inter pluraj reguligaj mondoj. Ĝi estas komerce ligita al la EU, estas membro de Council of Europe, havas sian propran nacian AI-strategion, kaj aplikas hejman datumprotektan reĝimon kiu proksimiĝis al GDPR-stilaj mekanismoj en areoj kiel translandaj transsendoj.
Por organizoj, la praktika risko estas supozi ke "neniu AI Act" signifas "neniu AI-regulado". En Turkio, AI-projektoj jam povas ekigi devojn laŭ KVKK, reguloj pri interreta enhavo, kriminalleĝo, kibersekureca leĝo, laborleĝo, intelekta propraĵleĝo, konsumantprotekto kaj sektora supervizado.
Tio estas precipe grava por AI-sistemoj kiuj uzas turkajn personajn datumojn, influas turkajn uzantojn, subtenas publikajn aŭ financajn servojn, kreas sintezitan voĉon aŭ bildenhavon, aŭtomatigas laboristajn aŭ klientajn decidojn, aŭ dependas de nubo-infrastrukturo ekster Turkio. La nuna situacio ne estas statika. Projektoj antaŭ la Granda Nacia Asembleo de Turkio, KVKK-gvidlinioj, TSE-atestada laboro kaj evoluoj ĉe Council of Europe povas rapide ŝanĝi la konformecbildon.
Kiel ĝi funkcias
La nuna modelo: tavola regulado, ne unu AI-kodo
Ĝisdate 6 junio 2026, la AI-kadro de Turkio plej bone kompreneblas en kvar tavoloj:
Ekzistantaj devigaj leĝoj kiuj aplikeblas al AI depende de la uzkazo. Oficialaj politikaj instrumentoj, precipe la Nacia Strategio pri Artefarita Inteligenteco 2021-2025 kaj ĝia ĝisdatigita agadplanado. Reguliga gvidado kaj mola leĝo, gvidata de KVKK pri personaj datumoj kaj AI. Projektoj de leĝaro kaj normiga agado kiu povas fariĝi pli grava dum Turkio transiras de strategio al efektivigo.
Tio signifas ke la jura respondo dependas de tio, kion la AI-sistemo faras. Rekrutada poentila ilo, klienta babilroboto, biometria identiga sistemo, medicina triaga ilo, kredita riskmodelo kaj generativa AI-enhava ilo povas ĉiuj esti sub malsamaj kombinaĵoj de reguloj.
Turkio ankoraŭ ne adoptis la EU AI Act. Ĝi ankoraŭ ne promulgis plenan hejman ekvivalenton. Tamen, la proponataj projektoj montras ke turkaj leĝistoj konsideras risktakson, altriskajn sistemojn, konformec-takson, registradon, kontrolon de deepfake-enhavo, platforman respondecon, datararan regadon kaj punojn.
La Nacia Strategio pri Artefarita Inteligenteco 2021-2025
La Nacia Strategio pri Artefarita Inteligenteco 2021-2025 de Turkio estis preparita de la Prezidenta Oficejo pri Cifereca Transformo kaj la Ministerio pri Industrio kaj Teknologio. Ĝi estas politika kadro, ne rekte devigplenumebla AI-leĝo.
La strategio fiksas ses ĝeneralajn prioritatojn:
Trejnado de AI-ekspertoj kaj pliigo de dungado en la fako. Subteno de esplorado, entreprenisteco kaj novigado. Plivastigado de aliro al kvalitaj datumoj kaj teknika infrastrukturo. Reguligaj aranĝoj por socia kaj ekonomia adaptiĝo. Plifortigo de internacia kunlaboro. Akcelo de struktura kaj labora transformo.
Por regado, la strategio priskribas dunivelan strukturon. Unu nivelo estas por altnivela direktado kaj strategia akordiĝo. La alia estas por administra, teknika kaj jura kunordigo, inkluzive de AI-valoroj kaj principoj. Ĝi ankaŭ mencias laborgrupon pri fidinda kaj respondeca AI, AI-juro kaj etiko, reguliga testkampo-kadrojn, gvidilojn, datumspacojn, publikan AI-ekosistemon kaj AI-portalon.
Por entreprenoj, la strategio ne estas kontrolisto de devigaj devoj. Ĝi tamen gravas ĉar ĝi montras la direkton de vojaĝo: datuma regado, respondeca AI, fidinda AI, jura kunordigo kaj publika sektora kapablo estas centraj temoj.
KVKK kaj protekto de personaj datumoj
KVKK estas la ĉefa deviga leĝo por multaj AI-sistemoj en Turkio. Ĝi aplikeblas al naturaj personoj kies personaj datumoj estas traktataj kaj al naturaj aŭ juraj personoj traktantaj tiujn datumojn per aŭtomataj rimedoj, aŭ per ne-aŭtomataj rimedoj kie la traktado formas parton de arkiva sistemo.
Por AI, la plej gravaj KVKK-devoj verŝajne inkluzivas:
identigon de laŭleĝa bazo por traktado de personaj datumoj plenumado de travidecodevoj dum kolektado de personaj datumoj limigado de datumoj al precizigitaj, eksplicitaj kaj legitimaj celoj konservado de datumoj relevantaj, limigitaj kaj proporciaj aplikado de sekurecaj mezuroj respektado de rajtoj de datumsubjektoj kontrolado de datumoj de speciala kategorio administrado de roloj de datumtraktisto kaj datumregisto traktado de konservado, forviŝado, detruo aŭ anonimigado taksado de translandaj transsendaj vojoj por nubo, modelgastigado kaj vendista aliro
KVKK ankaŭ publikigis AI-specifajn rekomendojn. Tiuj ne estas la sama afero kiel deviga AI-leĝo, sed ili estas tre relevantaj al reguligaj atendoj. La AI-rekomendoj de KVKK emfazas fundamentajn rajtojn, laŭleĝecon, justeco, proporcion, respondecon, travidecon, precizecon, limigitan uzon, sekurecon, privatecon laŭ dezajno kaj privatecefikan takson kie traktado de personaj datumoj kreas altan riskon.
Pli lastatempe, KVKK publikigis materialon pri laboreja uzo de publike alireblaj generativaj AI-iloj kaj agenta AI. La laboreja gvidado emfazas la riskon ke dungitoj povas uzi publikajn AI-ilojn sen klara organiza politiko, malfaciligante monitoradon kaj kontrolon. La agenta AI-materialo reflektas la kreskantan zorgon ke AI-sistemoj kiuj planas, adaptiĝas kaj agas povas krei pli kompleksajn datumprotektajn problemojn tra sia vivociklo.
Translandaj datumtranssendoj kaj nubo-AI
Translandaj transsendoj estas praktika prempunkto por AI en Turkio. Multaj AI-sistemoj dependas de nubo-gastigado, modelaj API-oj, eksteraj analizoj, fora subteno, tutmondaj produktoteamoj aŭ plurlanda datumlagoj.
En 2024, Artikolo 9 de KVKK pri internaciaj transsendoj estis amendita de Leĝo Nr. 7499. KVKK poste publikigis anglajn tradukojn de la Regularo pri Proceduroj kaj Principoj por Transsendo de Personaj Datumoj Eksterlanden kaj normajn kontraktotekstojn. Tio gravas ĉar AI-vendistoj kaj deploistoj eble bezonos mapigi kiam turkaj personaj datumoj estas senditaj ekster Turkio aŭ alireblaj el eksterlando, kaj poste elekti laŭleĝan transsendvojon.
Por gvidantoj, la ŝlosila punkto estas ke AI-vendista revizio en Turkio ne estas nur modela riskdemando. Ĝi estas ankaŭ demando pri datumfluo, gastigado, alirkontrolo, kontraktaj kaj transsendaj mekanismoj.
Projektoj de AI kaj AI-rilataj leĝaroj
Turkio havas plurajn AI-rilatajn proponojn antaŭ la Parlamento. Ilia statuso gravas ĉar ili indikas politikan direkton, sed oni ne devus trakti ilin kiel promulgitan leĝon krom se kaj ĝis ili estas pasigitaj.
La Projekto de Leĝo pri Artefarita Inteligenteco 2024, registrita kiel TBMM-projekto 2/2234, estas ampleksa projekto de AI-leĝo. Ĝi kovras provizantojn, distribuistojn, uzantojn, importistojn, distribuistojn kaj tuŝitajn personojn de AI-sistemoj. La propono inkluzivas principojn kiel sekureco, travideo, justeco, respondeco kaj privateco. Ĝi ankaŭ mencias risktakson, specialajn mezurojn por altriskaj sistemoj, konformec-takson, registradon, monitoradon, supervizadon kaj sankciojn.
Posta propono, TBMM-projekto 2/3358, estas aro de amendoj al pluraj leĝoj anstataŭ unu sola AI-kodo. La projekto aldonus AI-sisteman difinon al la interretleĝo, traktus AI-rilatan kriminalan respondecon, fiksus enhavblokadon kaj forigpostulojn por certaj profundfalsaĵaj aŭ kontraŭleĝaj AI-generitaj enhavoj, aldonus datararan postulojn en KVKK, donus povojn al BTK en urĝaj AI-enhavaj kazoj kaj aldonus kibersekurecrilatajn devojn por AI-servoprovizantoj. Ĝisdate la esplordato, la TBMM-registro montris tiun projekton kiel estantan en komisiono.
Alia pli mallarĝa propono de 2026, TBMM-projekto 2/3465, amendus KVKK-Artikolon 18 por trudi monpunojn al sociaj amaskomunikilaj iloj aŭ ciferecaj platformoj kiuj permesas la dividadon de AI-generitaj aŭdiaj, tekstaj aŭ bildaj mesaĝoj sen la permeso de la persono. Ankaŭ tiu devus esti traktata kiel proponata leĝo, ne promulgita leĝo, krom se ĝia parlamenta statuso ŝanĝiĝas.
La Fidinda AI-Sigelo kaj normiga agado
Turkio ankaŭ evoluigas normigan kaj atestadan tavolon. La Turka Normiga Instituto publikigis informon pri la "Guvenilir Yapay Zeka Damgasi", aŭ Fidinda AI-Sigelo, laŭ la Nacia Strategio pri Artefarita Inteligenteco.
TSE priskribas la sigelon kiel planitan atestadan aliron por taksi ĉu AI-sistemoj estas evoluigitaj kaj uzataj etike, sekure, travide kaj respondece, kun referenco al naciaj kaj internaciaj normoj. La deklariitaj taksaj temoj inkluzivas teknikan infrastrukturon, datuman administradon, algoritman travidecon, efikojn sur homaj rajtoj, kontrolojn pri biaso kaj diskriminacio, sekurecajn mezurojn kaj respondecajn mekanismojn.
La preciza operacia statuso bezonas kontrolon ĉe la uzpunkto. La publika paĝo de TSE priskribas la modelon kaj aplikvojon, samtempe deklarante ke praktika atestada agado ankoraŭ ne komenciĝis en la priskribita etapo kaj sekvos la finon de infrastruktura kaj proceza preparado. Gvidantoj ne devus prezenti la sigelon kiel maturan devigan aproban sistemon krom se konfirmite de la viva procezo de TSE.
Turkio, la EU kaj Council of Europe
Turkio estas EU-apuda laŭ komercaj, datumaj, provizĉenaj kaj ciferecaj politikaj terminoj, sed ĝi ne estas EU-Membra Ŝtato kaj la EU AI Act ne aŭtomate aplikeblas kiel turka hejma leĝo.
Tamen, la EU AI Act povas influi turkajn organizojn nerekte. Tio povas okazi kie turka provizanto metas AI-sistemojn sur la EU-merkaton, kie la eligo de AI-sistemo estas uzata en la EU, kie turka entrepreno provizas EU-reguligitan klienton, aŭ kie kontraktoj postulas EU AI Act-akordiĝon.
Turkio ankaŭ estas membro de Council of Europe kaj partoprenis en la pli larĝa AI-politika medio de Council of Europe. La Kadra Konvencio de Council of Europe pri Artefarita Inteligenteco, Homaj Rajtoj, Demokratio kaj Regado de Leĝo estas relevanta ĉar ĝi fiksas hom-rajtan, demokratian kaj leĝ-regadan modelon por AI-regado. Ĝisdate la esplordato, oficialaj fontoj konfirmis la Konvencion kaj ĝiajn principojn, sed publikaj traktatlistoj kaj rilataj publikaj materialoj ne establis Turkion kiel subskribintan aŭ ratifikintan CETS Nr. 225. Tiu punkto devus esti kontrolita kontraŭ la viva rekordo de la Traktata Oficejo de Council of Europe antaŭ publikigaj ĝisdatigoj.
Ekzemploj
Turka klienta servobabilroboto uzanta personajn datumojn
Kompanio deploas babilroboto por turkaj klientoj. La roboto uzas nomojn, kontaktdetalojn, mendhistorion kaj plendoinformojn. Eĉ se ne ekzistas memstara AI Act, KVKK aplikeblas ĉar personaj datumoj estas traktataj. La kompanio bezonas identigi la rolojn de datumregisto kaj datumtraktisto, klarigi la traktadon al uzantoj, limigi la uzatajn datumojn, sekurigi la sistemon, administri konservadon kaj kontroli ĉu iu modeloprovizanto aŭ nubo-gastiganto ekster Turkio ricevas aŭ povas aliri turkajn personajn datumojn.
Publika laboreja generativa AI-ilo
Dungitoj komencas uzi publikan generativan AI-servon por resumi internajn dokumentojn kaj redakti respondojn. La laboreja generativa AI-materialo de KVKK estas relevanta ĉar la organizo eble ne havas klaran politikon, aproban vojon aŭ monitoradan procezon. La praktika respondo estas decidi kiajn datumojn oni povas enigi en publikajn ilojn, kiuj iloj estas aprobitaj, kiel dungitoj estas trejnataj, kiel incidentoj estas raportitaj kaj ĉu personaj aŭ konfidencaj datumoj estas eksponataj.
Sinteza amaskomunikila platformo alfrontanta proponatajn profundfalsaĵajn devojn
Platformo permesas uzantojn krei aŭ dividi AI-generitan aŭdian, bildan aŭ tekstan enhavon. Ekzistanta leĝo povas jam aplikebli per privatecaj, personecrajtaj, enhavaj, kriminalaj kaj datumprotektaj reguloj. Projektoj de leĝaro aldonas alian tavolon de necerteco ĉar ili proponas specifajn devojn kaj punojn por neaŭtorizita AI-generita enhavo, profundfalsaĵa materialo kaj platforma respondeco. La platformo devus sekvi parlamentan staton, sed ĝi ne devus atendi novan AI-leĝon antaŭ konstrui plendotraktadon, konsenton, etikedadon, forigon kaj eskalacian kontrolojn.
Oftaj miskomprenoj
"Turkio ne havas AI-reguladon ĉar ĝi ne havas AI Act."
Malĝuste. Turkio ne havas unu ampleksan promulgitan AI Act, sed AI jam estas regulata per datumprotekto, enhavo, kriminalaj, kibersekurecaj, civilaj, konsumantaj kaj sektoraj reguloj kie tiuj reguloj aplikeblas al la uzkazo.
"La Nacia Strategio pri Artefarita Inteligenteco estas deviga leĝo."
Malĝuste. La strategio estas registara politika kaj regada kadro. Ĝi gravas por reguliga direkto kaj institucia dezajno, sed ĝi ne estas la sama afero kiel leĝo trudanta rektajn devojn al ĉiu AI-deploisto.
"La EU AI Act aŭtomate aplikeblas en Turkio."
Malĝuste. La EU AI Act ne estas turka hejma leĝo. Ĝi tamen povas influi turkajn provizantojn, klientojn kaj liverantojn per EU-merkata aliro, kontraktoj, grupaj politikoj kaj eksterteritoria amplekso.
"Nur datumprotektaj teamoj bezonas zorgi pri AI-regulado en Turkio."
Malĝuste. KVKK estas centra, sed AI-regado en Turkio povas ankaŭ impliki jurajn, sekurecajn, produktajn, HR, aĉetajn, konformecajn, enhavmoderaciajn, publikajn aferojn kaj sektorajn specialistojn.
"Projektojn de leĝaro oni povas ignori ĝis promulgitaj."
Malĝuste. Projektoj de leĝaro ne estas deviga leĝo, sed ili montras verŝajnajn prempunktojn. En Turkio, nunaj proponoj fokusiĝas sur altriska AI, travideo, profundfalsaĵoj, datarara regado, platformaj devoj, kibersekureco kaj punoj. Tiuj estas utilaj signaloj por riskoplano.
Riskoj kaj limoj
La ĉefa limo estas jura statuso. La nuna AI-regulado de Turkio ne estas establita ununura kodo. Kelkaj instrumentoj estas devigaj, kiel KVKK kaj ekzistantaj interretaj, kriminalaj kaj kibersekurecaj leĝoj. Kelkaj estas politikaj instrumentoj, kiel la nacia strategio. Kelkaj estas reguliga gvidado. Kelkaj estas proponoj antaŭ la Parlamento.
Tio kreas kvar praktikajn riskojn.
Unue, organizoj povas sub-konformi supozante ke ne ekzistas AI-leĝo. Tio preteratentas ekzistantajn devigajn regulojn, precipe kie AI uzas personajn datumojn aŭ influas protektitajn rajtojn.
Due, organizoj povas troigi certecon traktante projektojn de leĝaro, strategiajn dokumentojn aŭ planajn atestadmodelojn kvazaŭ ili jam estas deviga leĝo.
Trie, organizoj povas importi EU AI Act-ŝablonojn sen adapti ilin al turkaj juraj devoj. EU-akordiĝo povas esti utila, sed ĝi ne devus anstataŭi Turkio-specifan datuman, enhavan, kibersekurecan kaj sektoran revizion.
Kvare, organizoj povas preteratenti rapide-datumajn punktojn. La statuso de projekto 2/2234, projekto 2/3358, projekto 2/3465, la Fidinda AI-Sigelo kaj la pozicio de la Kadra Konvencio de Council of Europe devus esti kontrolitaj baldaŭ antaŭ ol fidi ĉi tiun artikolon por operaciaj decidoj.
Ĉi tiu artikolo estas praktika reguliga klarigilo, ne jura konsilo. Organizoj devus preni turkan juran konsilon por reguligitaj sektoroj, altriskaj deplooj, translandaj datumtranssendoj, sinteza amaskomunikilo, publikaj sektoraj uzoj aŭ kontestindaj aŭtomataj decidadoj.
Kion fari poste
Mapu AI-sistemojn uzatajn en aŭ influantajn Turkion, inkluzive de internaj iloj, klientaj sistemoj, enkonstruita vendista AI kaj publika generativa AI-uzo de dungitoj. Identigu kiuj sistemoj traktas personajn datumojn, datumojn de speciala kategorio, dungitajn datumojn, infanajn datumojn, biometriajn datumojn aŭ klientajn rekordojn. Konstruu Turkio-specifan KVKK-revizion en AI-aĉetadon kaj modelan deploadon, inkluzive de laŭleĝa bazo, travideo, datumminimumigo, konservado, sekureco, rajtoj de datumsubjektoj kaj roloj de datumregisto aŭ datumtraktisto. Mapu translandajn datumflujojn, inkluzive de nubo-gastigado, API-vokoj, eksterlanda subteno, analizaj aliroj kaj grup-nivela datumkunhavado. Sekvu parlamentan staton por la AI-Leĝprojekto 2/2234, la AI-rilataj amendoj-projekto 2/3358 kaj la KVKK-amenda projekto 2/3465 de 2026. Kreu regulojn por publika generativa AI-uzo ĉe laboro, inkluzive de tio, kion oni ne devas enigi en publikajn ilojn. Por sinteza amaskomunikilo kaj uzant-generita enhavo, preparu konsenton, etikedadon, plendadon, forigon kaj eskalacian procezojn antaŭ ol specifaj AI-enhavaj leĝoj estas finpretigitaj. Monitoru la Fidindan AI-Sigelon de TSE kaj evoluojn ĉe Council of Europe, sed traktu ambaŭ kiel evoluantajn referencpunktojn krom se ili fariĝas rekte aplikeblaj al la organizo.
Ĉu vi havas demandon aŭ sugeston, aŭ volas kompreni kiel ni esploras kaj reviziis ĉi tiujn gvidilojn? Legu pri niaj redakciaj normoj kaj kiel kontakti nin.
Oftaj demandoj
Ĉu Turkio havas memstaran AI Act?
Neniu ampleksa memstara AI Act estis promulgita ĝisdate 6 junio 2026. Turkio havas projektojn de AI-rilataj leĝoj, sed la nuna AI-regulado estas ĉefe konstruita el ekzistantaj leĝoj, oficiala strategio, KVKK-gvidlinioj kaj evoluanta normiga agado.
Kio estas la plej grava leĝo por AI en Turkio hodiaŭ?
Por multaj AI-sistemoj, la plej grava leĝo estas la Leĝo pri Protekto de Personaj Datumoj Nr. 6698, konata kiel KVKK. Ĝi aplikeblas kiam AI-sistemoj traktas personajn datumojn kaj alportas devojn pri laŭleĝa bazo, travideo, proporcio, sekureco, rajtoj de datumsubjektoj kaj translandaj transsendoj.
Ĉu Turkio sekvas la EU AI Act?
Turkio ne adoptis la EU AI Act kiel hejman leĝon. Tamen, EU AI Act-konceptoj estas relevantaj ĉar Turkio estas komerce proksima al la EU, turkaj provizantoj povas servi EU-merkatojn, kaj turkaj politikaj materialoj montras intereson pri internacia akordiĝo.
Kio estas la Nacia Strategio pri Artefarita Inteligenteco?
Ĝi estas la ĉefa AI-politika kadro de Turkio por 2021-2025. Ĝi fiksas prioritatojn por kapabloj, esplorado, datumoj, infrastrukturo, regulado, internacia kunlaboro kaj labora transformo. Ĝi ankaŭ priskribas AI-regadajn mekanismojn kaj laborgrupon.
Ĉu AI-projektoj nuntempe estas antaŭ la Turka Parlamento?
Jes. Relevantaj proponoj inkluzivas la Projekton de Leĝo pri Artefarita Inteligenteco 2024, TBMM 2/2234, kaj la AI-rilatajn amendojn-projekton 2025, TBMM 2/3358. Propono de 2026, TBMM 2/3465, amendus KVKK rilate al neaŭtorizita AI-generita aŭdia, bilda kaj teksta enhavo. Ilia statuso devus esti kontrolita antaŭ ol fidi ilin.
Kion KVKK diras pri AI?
KVKK mem estas personaj datumoj-leĝo, ne AI-ekskluziva leĝo. KVKK-gvidado pri AI rekomendas rajtrespektan, laŭleĝan, justan, proporcialan, respondecan, travedan kaj sekuran traktadon de personaj datumoj, kun privateco laŭ dezajno kaj efika takso kie alta risko estas atendita.
Ĉu Turkio reguligas profundfalsaĵojn (deepfake)?
Ekzistantaj privatecaj, personecrajtaj, enhavaj, kriminalaj kaj datumprotektaj reguloj povas jam aplikebli al damaĝa sinteza amaskomunikilo. Projektoj de leĝaro aldonus pli specifajn devojn kaj punojn por iuj AI-generitaj aŭ profundfalsaĵaj enhavoj, sed tiuj proponoj ne devus esti traktataj kiel promulgita leĝo krom se pasigitaj.
Kion ne-turka AI-provizanto devus kontroli antaŭ servado al turkaj uzantoj?
Ĝi devus kontroli ĉu ĝi traktas turkajn personajn datumojn, transsendas tiujn datumojn eksterlanden, ofertas servojn en Turkion, kreas uzant-alfrontajn aŭtomatajn decidojn, produktas sintezitan amaskomunikilaron, servas reguligitajn sektorojn aŭ kontraktas kun turkaj klientoj kiuj postulas lokan konformecon.