Kio estas AI-regulado en Ukrainio?
AI-regulado: landoj kaj regionoj
Ukrainio ankoraŭ ne havas unu solan AI-leĝon en forto. Anstataŭe, ĝi reguladas AI per laŭetapa, EU-konforma kadro konsistanta el ekzistantaj horizontalaj leĝoj, registaraj AI-politikaj aktoj, kaj programo de la Ministerio pri Cifereca Transformo bazita sur gvidlinioj, volontaj kodoj, riskaj iloj kaj testkampo. La deklaris celo estas estonta ukrainia leĝo analoga al la EU AI Act, kun registara projekta leĝo celata por la fino de 2026.
Reviziita de Jackie, Estro de Lernado kaj Disvolviĝo, Levellers - Laste reviziita la 8-an de junio 2026
Kion tio signifas
AI-regulado en Ukrainio plej bone kompreneblas kiel hibrida sistemo. Nuntempe, la lando fidas je ekzistanta leĝaro, precipe privatecaj kaj personaj datumaj reguloj, krome registaraj konceptoj kaj planoj, ministeraj gvidlinioj, volontaj komercaj engaĝiĝoj kaj eksperimenta testkampo. Tio diferencas de havi unu ampleksan AI-leĝon jam en forto.
La difina trajto de la nuna ukrainia modelo estas, ke ĝi estas "de sube supren". La ŝtato provas unue prepari entreprenojn, publikajn instancojn kaj estontajn regulistojn, kaj nur poste transiri al pli severa leĝa fazo. Praktike, tio signifas, ke rekomendoj, kondutaj kodoj, riskotaksaj metodoj kaj institucia kapacitokonstruado antaŭas plenan ukrainan leĝon modelitan laŭ la EU AI Act.
Tio igas Ukrainion gravan por observi. Ĝi ne simple kopias Brukseton, nek lasas AI senregulata. Ĝi uzas transiran modelon, kiu provas ekvilibrigi novigadon, homajn rajtojn, publika-sektoran modernigon kaj EU-aliĝon.
Kial tio gravas
Por organizoj, kiuj deplojadas aŭ aĉetas AI en Ukrainio, la ĉefa praktika punkto estas jena: atendi estontan AI-leĝon ne estas sekura strategio. Ekzistantaj leĝaj devoj jam validas nun, precipe pri personaj datumoj, informaj rajtoj, kibersekureco kaj publika-sektora uzo. Samtempe, la registara AI-programo jam signalas, kiel estonta konformeco verŝajne aspektos: riskobaza regado, pli bona dokumentado, pli da homa kontrolo, pli klara respondeco kaj pli formala testado.
Tio gravas eĉ pli por teamoj, kiuj volas vendi en eŭropajn merkatojn, labori kun la publika sektoro, aŭ konstrui produktojn en sentemaj areoj kiel sano, edukado, ciferecaj publikaj servoj aŭ ilaro proksima al defendo. La nuna ukrainia kadro estas eksplicite formata laŭ EU-konformeco, do entreprenoj, kiuj konstruas prudentajn reguladajn strukturojn nun, verŝajne estos en pli bona pozicio poste.
Tio ankaŭ gravas por gvidantoj, ĉar la ukrainia reĝimo ne estas unu dokumento. Ĝi estas moviĝanta arkitekturo de deviga leĝaro, politikaj aktoj, ministeraj gvidlinioj, volontaj engaĝiĝoj, internacia kunlaboro kaj atendataj reformoj. Bona regado en Ukrainio do signifas scii, kiuj partoj jam estas devigaj, kiuj estas preparaj, kaj kiuj eble fariĝos leĝo poste.
Kiel ĝi funkcias
Ankoraŭ neniu dediĉita AI-leĝo
Ukrainio ankoraŭ ne havas unu solan, ampleksan AI-leĝon ekvivalentan al la EU AI Act. La fundamento estas pli larĝa kaj pli malnova ol la nuna Blanka Libro-ciklo. En 2020, la Kabineto de Ministroj aprobis la Koncepton de AI-Disvolviĝo en Ukrainio, longperspektivan ŝtatan politikan dokumenton etendiĝantan ĝis 2030. Ĝi traktas AI kiel prioritatan areon trans edukado, scienco, ekonomio, kibersekureco, informsekureco, defendo, publika administrado, jura regulado, etiko kaj justeco.
Tiu koncepto de 2020 estas grava, ĉar ĝi montras, ke AI en Ukrainio ne estas traktata nur kiel demando pri noventreprenoj aŭ novigado. Ĝi estas ankaŭ demando pri publika administrado, rajtoj kaj nacia kapacito. La koncepto eksplicite postulas, ke ukrainia leĝaro estu harmoniigita kun eŭropaj kaj internaciaj aliroj, kaj ĝi ankaŭ lasas malfermita la eblecon de leĝa regulado de AI en posta etapo.
La jura bildo estas do tavola. Registaraj konceptoj kaj agadplanoj fiksas direkton. Ministeraj dokumentoj klarigas reguladan dezajnon. Ekzistantaj leĝoj daŭre validas. Estonta AI-leĝo estas planita, sed ĝi estas ankoraŭ estonta leĝo.
Unu signo, ke la kadro ankoraŭ maturiĝas, estas terminologio. La koncepto de 2020 uzas pli malnovan, larĝan hejman difinon de AI-teknologioj, dum la pli nova volonta kodo uzas maŝin-bazitan sisteman difinon, kiu estas multe pli proksima al la nuna OECD- kaj EU-lingvaĵo. Tio estas utila indico por legantoj: la ukrainia AI-regularo ankoraŭ konverĝas al eŭropa vortprovizo kaj strukturo.
Preparo de sube supren antaŭ severa leĝaro
La Ministerio pri Cifereca Transformo priskribas la nunan ukrainan AI-reguladan modelon kiel "de sube supren". Simple dirite, tio signifas, ke la unua etapo estas preparaj kaj la dua estas leĝdona.
En la unua etapo, la Ministerio diras, ke ĝi konstruas la kapacitojn de estonta regulisto kaj preparas industrion por estontaj postuloj. La iloj estas praktikaj prefere ol punaj: Blanka Libro, ĝeneralaj rekomendoj, sektoro-specifaj rekomendoj, volontaj engaĝiĝoj, gvidiloj, riskotaksaj metodoj, AI-etikedaj iniciatoj, glosaro kaj testkampo. La publika vojmapo de la Ministerio prezentas tion kiel du- ĝis trijarajn periodon dezajnitan por doni al entreprenoj antaŭvideblecon anstataŭ surprizo.
La Blanka Libro publikigita en 2024 estas la plej klara deklaro de tiu modelo. Ĝia mesaĝo estas, ke Ukrainio unue helpu kompaniojn kompreni, kion estonta AI-reĝimo verŝajne postulos, kaj poste adoptu ukrainan leĝon analogon al la EU AI Act. Tial la nuna reĝimo aspektas pli kiel gvidata memregulado ol komand-kaj-kontrola regulado.
La volonta flanko de tiu modelo fariĝis konkreta. En septembro 2024, kompanioj subskribis deklaron pri AI-memregulado en Ukrainio. En decembro 2024, la Ministerio publikigis Volontan Kondutkodekson pri la etika kaj respondeca uzo de artefarita inteligenteco. La kodo ne estas leĝaro, sed ĝi ankaŭ ne estas malplena. Ĝi petas subskribintojn trakti ok temojn: riskobaza regado, sekureco kaj fortikeco, privateco kaj datumprotekto, justeco, travidebleco, homa kontrolo, gvidado kaj konscio, kaj intelekta propraĵo. Ĝi ankaŭ atendas ĉiujaran raportadon kaj publikajn materialojn pri efektivigo.
Tio gravas, ĉar Ukrainio uzas volontajn instrumentojn ne nur kiel etikajn deklarojn, sed kiel provan ekzercon por estonta jura kadro.
Ekzistanta leĝaro ankoraŭ regas vivajn uzkazojn
Eĉ sen dediĉita AI-leĝo, organizoj ne funkcias en jura vakuo. La nuna deviga-leĝa baznivelo venas ĉefe el ekzistanta ukrainia leĝaro, precipe personaj datumoj kaj privateca leĝaro, krome sektoro-specifaj reguloj, aĉetaj reguloj, kontraktaj kondiĉoj kaj publika-leĝaj devoj kie la ŝtato estas implikita.
Por multaj AI-uzkazoj, la plej grava nuna jura tavolo estas ankoraŭ personaj datumprotekto. La oficejo de la Ombudsmano restas centra ĉi tie. Oficialaj materialoj de la Komisaro faras du punktojn samtempe. Unue, la nuna datumprotekta sistemo estas reala kaj aktiva. Due, ĝi estas vaste konsiderata nekompleta por la EU-vojo de Ukrainio kaj por la realecoj de moderna AI.
Tial privateca reformo estas tiom grava en la ukrainia AI-rakonto. La oficejo de la Ombudsmano diris, ke nova datumprotekta leĝaro kaj pli efika kontrolinstanco estas necesaj, kaj ĝi traktas tion kiel parton de la eŭropa integriĝa vojo de Ukrainio. Aparte, la parlamenta leĝprojekta karto por projekta leĝo Nr. 8153 montras, ke la personaj datumaj reformleĝo estis adoptita kiel bazo kaj ankoraŭ estas preparata por dua legado. Do la privateca tavolo, kiu sidos sub iu ajn estonta AI-leĝo, mem ankoraŭ evoluas.
Por operatoroj, la praktika legado estas simpla. Se AI-sistemo traktas personajn datumojn, influas aliron al servo, aŭ tuŝas homojn signifoplene, vi jam devus pensi pri laŭleĝa traktado, travidebleco, datuma minimumigo, sekureco, revizieblo kaj homa revizio. Tiuj temoj jam ĉeestas en la nuna ukrainia privateca kontrolado kaj en la nedevigaj AI-materialoj de la Ministerio.
La institucioj farantaj la laboron
La Ministerio pri Cifereca Transformo estas la ĉefa institucio pri AI-politiko kaj regulada dezajno. Ĝi posedas la vojmapon, Blankan Libron, kondutkodeksan laboron, publikan gvidadon kaj testkampan programon. Ĝiaj publikaj materialoj ripete prezentas la Ministerion kiel la peliston de AI-disvolviĝo kaj preparo por estonta regulado.
La Fakula Konsulta Komitato pri Disvolviĝo de Artefarita Inteligenteco en Ukrainio ankaŭ gravas. Ĝi funkcias sub la Ministerio kaj kunportas akademian, komercan, juran, teknikan kaj civila-socia kompetenton. Tio gravas, ĉar Ukrainio konstruas sian AI-kadron per plurpartia procezo prefere ol per fermita redaktado sole.
La Kabineto de Ministroj provizas la formalan ŝtatan politikan maŝinaron. Ĝi aprobis la AI-koncepton de 2020, la efektivigan planon de 2025 ĝis 2026 por tiu koncepto, kaj la proceduron de 2024 por la eksperimenta testkampa projekto. Alivorte, kabinetaj aktoj transformas ĝeneralan ambicion en administrajn taskojn, templimojn kaj instituciajn respondecojn.
La Ombudsmano restas la ĉefa rajtoj- kaj datumprotekta institucio en la nuna sistemo. Ĝi kunlaboris kun la Ministerio kaj EU4DigitalUA pri AI-gvidado fokusita sur homaj rajtoj kaj privateco. Ĝi ankaŭ daŭre kontrolas personaj datumaj konformecon laŭ la ekzistanta jura kadro. Tio donas al la ukrainia AI-politiko klaran homaj-rajtoj- kaj informaj-rajtoj-fadenon, eĉ antaŭ ol dediĉita AI-leĝo ekzistas.
La Parlamento, fine, estas decida, ĉar politiko restos politiko ĝis leĝaro estos pasigita. Same validas por ligita privateca reformo. Entreprenoj do devas observi ne nur ministerajn sciigojn, sed ankaŭ parlamentan proceduron.
Eŭropa konformeco formas la dezajnon
La ukrainia AI-kadro estas eksplicite ligita al EU-aliĝo kaj eŭropa merkata konformeco. La propra regulada paĝo de la Ministerio diras, ke adapti la EU AI Act estas ŝlosila paŝo en integrigado de Ukrainio en la EU. La vojmapo de 2023 kaj la Blanka Libro de 2024 ambaŭ kadrigas estontan ukrainan leĝon kiel analogon de la EU AI Act prefere ol tute apartan dezajnon.
Tio ne signifas, ke la EU AI Act rekte regas Ukrainion kiel hejma leĝo. Ĝi signifas, ke la eŭropa modelo estas uzata kiel ŝablono por kien Ukrainio volas alveni. Tio havas tujan praktikan signifon por fondintoj, aĉetantoj kaj regadaj gvidantoj. Se vi konstruas internajn kontrolojn ĉirkaŭ riskklasifiko, testado, dokumentado, travidebleco kaj kontrolo, vi moviĝas en la sama direkto kiel la ukrainia politika trako.
La Council of Europe ankaŭ formas la reĝimon. Ukrainio subskribis la Council of Europe Kadran Konvencion pri AI en majo 2025, kio metas la landon ene de pli larĝa rajtobaza internacia kadro por AI. Paralele, kunlaboro de la Council of Europe en Ukrainio enkanaligas la HUDERIA-metodologion en la ukrainan testkampon. Tio estas utila, ĉar ĝi transformas abstraktajn principojn pri homaj rajtoj, demokratio kaj regado de leĝo en funkciajn taksajn ilojn.
Do la direkto de vojaĝo ne estas nur Brukselo. Ĝi estas Brukselo plus Strasburgo: EU-stila merkata regulado kaj Council of Europe-stila rajtoj-regado.
Kio verŝajne fariĝos deviga poste
La plej klara oficiala signalo estas en la efektiviga plano de la Kabineto de 2025 ĝis 2026 por la AI-koncepto. Tiu plano diras, ke la Ministerio pri Cifereca Transformo devas ellabori kaj submeti projektan leĝon pri jura regulado en la kampo de AI en la kvara kvartalo de 2026. Tio estas la plej konkreta nuna deklaro pri kiam Ukrainio atendas, ke la severa-leĝa fazo antaŭeniros.
La sama plano ankaŭ indikas normigan laboron. Ĝi antaŭvidas adopton de aro da internaciaj AI-normoj kiel naciaj normoj ĝis la fino de 2026, inkluzive de ISO- kaj IEC-materialoj pri AI-konceptoj, administraj sistemoj, riskadministrado, biaso kaj datumaj kadroj. Tio estas signifa, ĉar normoj ofte fariĝas la ponto inter larĝaj juraj principoj kaj realaj operaciaj kontroloj.
La testkampo ankaŭ sidas inter la hodiaŭa preparo kaj la morgaŭa leĝo. La proceduro de la Kabineto de 2024 por la eksperimenta projekto diras, ke la testkampa metodo estas uzata por studi altteknologiajn produktojn, kiuj uzas AI aŭ blokĉenon por sekureco, jura konformeco, normaj taŭgeco, patenta pureco, intelekta propraĵo kaj merkata postulo. Alivorte, la ŝtato uzas vivajn produktajn reviziojn por lerni, kiel estonta regulado devus aspekti.
La rezulto estas reĝimo en transiro. Ukrainio jam havas sufiĉan arkitekturon por formi konduton nun, sed ankoraŭ ne la ununuran AI-leĝon, kiun multaj legantoj eble atendas.
Ekzemploj
Ekzemplo A. Ukrainia medtech-, GovTech- aŭ edukteknologia teamo kun AI-produkto povas eniri la nacian testkampon. Tie ĝi povas ricevi juran, teknikan kaj komercan revizion, dum la ŝtato studas, kiel tiaj produktoj konformas al ekzistanta leĝaro, normoj kaj intelekta-propraĵaj postuloj. La HUDERIA-laboro de la Council of Europe estas adaptata en tiun medion, do la testkampo estas kaj komerca preparila ilo kaj politika lernila ilo.
Ekzemplo B. Kompanio, kiu subskribas la Volontan Kondutkodekson, estas atendita fari pli ol eldoni gazetaran komunikon. La kodo petas subskribintojn konstrui riskobazitan regadan procezon, trakti privatecajn kaj justecajn demandojn, dokumenti homan kontrolon, konservi internajn procezojn, kaj publikigi ĉiujaran raportadan materialon pri kiel la kodo estas efektivigata. Tio transformas memreguladon en dokumentitan regadan ekzercon.
Ekzemplo C. Publika instanco, aŭ vendisto servanta unu, kiu volas uzi AI en civitano-alfrontanta servo, ne devus atendi estontan AI-leĝon. La nuna praktiko jam indikas privatec- kaj rajtoj-gvidatan revizion. La Ombudsmano, la Ministerio kaj EU4DigitalUA publikigis gvidadon celitan helpi kompaniojn kaj ŝtatajn korpojn eviti homaj-rajtoj- kaj privatecajn malobservojn dum disvolviĝo aŭ deplojo de AI.
Oftaj miskomprenoj
"Ukrainio jam havas sian propran AI-leĝon." Ne. Ukrainio havas politikajn aktojn, gvidadon, volontajn instrumentojn kaj ekzistantan horizontalan leĝaron, sed la dediĉita AI-leĝprojekto ankoraŭ estas en preparo.
"Memregulado signifas, ke nenio estas devigplenumebla." Ne. Ekzistanta leĝaro ankoraŭ validas, precipe pri personaj datumoj kaj informaj rajtoj. Volontaj instrumentoj sidas sur tiu baznivelo, ili ne anstataŭas ĝin.
"La testkampo estas licenco por funkcii." Ne. Ĝi estas eksperimenta, konsulta medio por testado kaj revizio. Ĝi helpas teamojn prepariĝi, sed ĝi ne forigas juran riskon.
"La EU AI Act jam validas ene de Ukrainio kiel ukrainia leĝo." Ne. Ukrainio konformiĝas al la EU-modelo, sed la EU AI Act mem ne estas la hejma AI-leĝo de Ukrainio.
"La Council of Europe-konvencio estas la sama kiel la AI-leĝo de Ukrainio." Ne. Ĝi estas internacia kadro, kiu plifortigas rajtobazitan regadon. Hejma efektivigo ankoraŭ dependas de ukrainia leĝaro kaj institucioj.
Riskoj kaj limoj
La nuna ukrainia AI-kadro estas reala, sed ĝi ankoraŭ estas transira. La plej grava limo estas, ke multo el la AI-specifa materialo disponebla hodiaŭ estas nedeviga. La Blanka Libro, rekomendoj, glosaro kaj la plej multaj gvidlinioj estas preparaj iloj. La volonta kodo kreas memreguladajn engaĝiĝojn por subskribintoj, ne ĝeneralajn leĝajn devojn por ĉiuj.
Tio signifas, ke organizoj povas mislegi la reĝimon laŭ du manieroj. Iuj supozas, ke ne estas regulado, ĉar ankoraŭ ne ekzistas AI-leĝo. Aliaj supozas, ke la gvidado de la Ministerio jam havas leĝan forton. Neniu vidpunkto estas ĝusta. La nuna sistemo estas miksaĵo de deviga ĝenerala leĝaro kaj nedeviga AI-specifa preparo.
Estas ankaŭ genuina institucia necerteco antaŭe. La estonta AI-leĝprojekto estas planita, sed ĝia fina amplekso, devigplenuma modelo, regulista dezajno kaj tempigo ankoraŭ povas ŝanĝiĝi. La privateca tavolo sub AI-regado ankaŭ estas en movo, ĉar personaj datumaj reformo restas nefinita.
Alia limo estas sektora. La volonta kodo eksplicite ne kovras naciajn sekureco- kaj defenduzojn. Tamen defendo estas unu el la ĉefaj AI-prioritatoj de la ŝtato. Do legantoj ne devus supozi, ke ĉiu AI-uzkaza en Ukrainio estos regata per unu uniforma civila kadro.
Fine, ĉi tiu paĝo estas klariga, ne jura konsilo. La viva konformeca pozicio de Ukrainio ĉiam dependos de la funkcio de la sistemo, ĉu personaj datumoj estas implikataj, ĉu publika instanco estas implikata, kion kontraktoj diras, kaj ĉu la organizo preparas sin por ukrainia uzo sole aŭ ankaŭ por EU-alfrontanta merkata aliro.
Kion fari poste
Unue, konstruu ununuran mapon de via AI-uzo tra la organizo. Inkluzivigi kiu uzas la sistemon, kiujn datumojn ĝi tuŝas, ĉu ĝi subtenas aŭ faras signifoplenajn decidojn, kie homoj povas esti tuŝataj, kaj ĉu la uzkaza estas loka, publika-sektora aŭ EU-alfrontanta. La reĝimo de Ukrainio estas tro hibrida por disigita posedeco.
Due, apartigu la hodiaŭajn devigajn kontrolojn de la verŝajnaj morgaŭaj. La hodiaŭa baznivelo estas ekzistanta leĝaro, precipe privateco, datuma traktado, sekureco, kontrakta disciplino kaj publika-leĝaj devoj. La verŝajnaj morgaŭaj aldonoj estas AI-Akt-similaj kontroloj kiel pli klaraj riskklasoj, pli formala dokumentado, pli profunda testado, pli forta homa kontrolo kaj pli strukturita post-deploja monitorado.
Trie, uzu la ukrainiajn preparajn ilojn kiel regadajn helpilojn, ne nur kiel politikan legaĵon. La Blanka Libro, gvidado, volonta kodo kaj testkampo ĉiuj povas esti transformataj en internajn kontrollistojn, produktajn reviziajn pordojn kaj estrara-nivelajn raportajn instigojn.
Kvare, observu tri moviĝantajn trakojn samtempe: la estontan ukrainan AI-leĝprojekton, la atendatan personaj-datumaj reformleĝprojekton, kaj la normadoptan laboron planitan en la registara plano de 2025 ĝis 2026. Tiuj tri trakoj kune estas pli informaj ol atendi unu titolan leĝon.
Kvine, se via organizo konstruas AI ene de Ukrainio por pli larĝa eŭropa uzo, prepariĝu kvazaŭ konverĝo daŭros. Praktike, tio signifas fruan engaĝiĝon en riskotakso, privateca disciplino, dokumentado, incidenta traktado, testado kaj homa revizio.
Ĉu vi havas demandon aŭ sugeston, aŭ volas kompreni kiel ni esploras kaj reviziis ĉi tiujn gvidilojn? Legu pri niaj redakciaj normoj kaj kiel kontakti nin.
Oftaj demandoj
Ĉu Ukrainio jam havas ampleksan AI-leĝon?
Ne. La nuna reĝimo estas miksaĵo de ekzistanta ĝenerala leĝaro, registaraj AI-konceptoj kaj planoj, ministeraj gvidlinioj, volontaj engaĝiĝoj kaj eksperimenta testkampo. Estonta dediĉita AI-leĝprojekto estas planita, sed ĝi ankoraŭ ne estas en forto.
Ĉu la EU AI Act rekte validas en Ukrainio?
Ne, ne kiel ukrainia hejma leĝo. Sed Ukrainio intence uzas la EU-modelon kiel ŝablonon por sia estonta kadro, ĉefe pro EU-aliĝo kaj eŭropa merkata konformeco.
Kiu gvidas AI-politikon en Ukrainio nuntempe?
La Ministerio pri Cifereca Transformo gvidas la AI-politikan kaj regulada-dezajnan laboron. La Kabineto de Ministroj aprovas ŝtatajn konceptojn kaj agadplanojn, la Ombudsmano estas centra pri privateco kaj informaj rajtoj, kaj la Parlamento estos necesa por iu ajn estonta AI-leĝo.
Kion la ukrainia testkampo fakte faras?
Ĝi donas al taŭgaj teamoj eksperimentan medion por jura, teknika kaj komerca revizio de AI- aŭ blokĉenaj produktoj. Ĝi estas dezajnita kaj por helpi teamojn prepariĝi por skaligado kaj por helpi la ŝtaton dezajni pli bonajn estontajn regulojn.
Ĉu ekzistas devigaj devoj nun, se mia kompanio uzas AI en Ukrainio?
Jes, sed ili ĉefe venas el ekzistanta leĝaro prefere ol el AI-specifa leĝo. Privateco, datuma traktado, kibersekureco, aĉetaj kondiĉoj, kontraktoj kaj sektora reguloj jam gravas. La AI-specifa kodo estas volonta, krom se via kompanio subskribas ĝin.
Ĉu Ukrainio engaĝiĝis al iu internacia AI-kadro?
Jes. Ukrainio subskribis la Council of Europe Kadran Konvencion pri AI. Tio per si mem ne anstataŭas hejman leĝaron, sed ĝi plifortigas rajtobazitan direkton de vojaĝo kaj kontribuas al kunlaboro pri praktikaj taksaj metodoj.
Kiun leĝan ŝanĝon entreprenoj devus observi plej atente?
La celo de la registaro produkti projektan ukrainan AI-leĝon en la fino de 2026 estas la ĉefa punkto, sed privateca reformo gravas preskaŭ same. Praktike, multaj AI-regadaj demandoj en Ukrainio ankoraŭ kuras tra personaj-datumaj leĝaro.