Kio estas AI-regulado en Vjetnamio?
AI-regulado: landoj kaj regionoj
Ekde junio 2026, AI-regulado en Vjetnamio estas aktiva jura reĝimo, ne nur politika diskuto. Vjetnamio nun havas dediĉitan AI-Leĝon, en forto ekde la 1a de marto 2026, subtenatan de efektiviga dekreto ekde la 1a de majo 2026. La modelo estas riskobaza kaj homcentra. Sistemoj de pli alta risko alfrontas pli striktajn devojn pri klasifiko, travidebleco, homa kontrolo, konformec-takso, okazaĵ-traktado kaj publika sektora efik-takso, dum personaj datumoj kaj pli larĝa datuma regado restas regataj de apartaj leĝoj.
Reviziita de Jackie, Estro de Lernado kaj Disvolviĝo, Levellers - Laste reviziita la 8an de junio 2026
Kion tio signifas
AI-regulado en Vjetnamio ne estas unu sola regulo kaj ne temas nur pri AI-etiko. Ĝi estas la kombinita efiko de la vjetnama AI-Leĝo, ĝia efektiviga dekreto, la nacia AI-strategio, la datumprotekta reĝimo por personaj datumoj, la Datuma Leĝo kaj ajnaj sektoraj reguloj ankoraŭ aplikeblaj al sano, edukado, financo, interretaj servoj kaj publika administrado.
Tio gravas, ĉar Vjetnamio nun reguligas la liveradon, deplojon kaj uzon de AI-sistemoj sufiĉe praktike. Entrepreno devas ekzameni, kian sistemon ĝi funkcigas, kiom riska ĝi estas, ĉu homoj scias, ke ili interagas kun AI, ĉu personaj datumoj estas implikataj kaj ĉu la sistemo estas uzata en publika servo aŭ alia sentema kampo.
Regione, Vjetnamio ankaŭ funkcias ene de la ASEAN-konversacio pri AI-regado kaj etiko. ASEAN-gvidado estas utila por politika akordiĝo kaj interopereblo, sed la devigaj devoj venas el vjetnama leĝo.
Kial tio gravas
Por organizoj konstruantaj, aĉetantaj aŭ uzantaj AI en Vjetnamio, la konformeca demando nun komenciĝas antaŭ la lanĉo. Eble vi devas klasifiki la sistemon, konservi teknikajn registrojn, desegni homan kontrolon, informi uzantojn kiam ili interagas kun AI kaj prepariĝi por okazaĵ-raportado aŭ konformec-takso, se la sistemo estas altriska. Se vi estas fremda provizanto, povas ankaŭ aperi Vjetnamio-specifaj demandoj pri merkata aliro kaj kontaktpunkto.
La AI-reguloj ne staras sole. Se la sistemo trejnas, analizas aŭ generas materialon ligitan al personaj datumoj, la datumprotekta reĝimo fariĝas kritika. Se la projekto dependas de pli grandaj datumfluoj, publikaj datumoj, datumaj perantoj aŭ datumaj interŝanĝejoj, la Datuma Leĝo ankaŭ gravas. Praktike, AI-projekto en Vjetnamio estas nun kunligita regada ekzerco, ne simpla produkta konformeca kontrolo.
Kiel ĝi funkcias
Vjetnamio transiris de politiko al deviga leĝo
La pozicio de Vjetnamio ŝanĝiĝis rapide inter 2025 kaj 2026. La lando jam estis fiksinta longdaŭran direkton per la nacia AI-strategio de 2021, sed ĝi nun eniris veran statute-bazitan modelon. La dediĉita AI-Leĝo estis adoptita la 10an de decembro 2025 kaj ekvalidis la 1an de marto 2026. Dekreto 142/2026, efika ekde la 1a de majo 2026, aldonas la operacian detalon por klasifiko, sciigoj, konformec-takso, la unuopa AI-portalo kaj publika sektora efik-takso.
Tio signifas, ke la gravita centro ŝoviĝis. Pli frua cifereca teknologia leĝaro helpis prepari la grundon, sed la dediĉita AI-Leĝo estas nun la ĉefteksto por AI-specifaj devoj. La strategio de 2021 ankoraŭ gravas, ĉar ĝi kadrigas la pli larĝan ŝtatan politikon de Vjetnamio pri AI-kapablo, infrastrukturo, talento, enlanda disvolviĝo kaj adopto en publikaj servoj. La AI-Leĝo ankaŭ postulas, ke la nacia AI-strategio estu reviziata kaj ĝisdatigata periode, do politiko kaj leĝo estas nun pli dense ligitaj.
La AI-Leĝo uzas tritavolan riskan modelon
Vjetnamio reguligas AI tra la tuta vivociklo. La leĝo aplikas al esplorado, disvolviĝo, liverado, deplojo kaj uzo de AI-sistemoj en Vjetnamio, inkluzive de certaj fremdaj aktoroj partoprenantaj en AI-agado en Vjetnamio. Ĝi ne kovras AI uzatan sole por defendo, sekureco aŭ kriptografiaj celoj, kiuj sidas sur apartaj juraj trakoj.
La kerna modelo estas tritavola riska sistemo. Altriska AI estas la kategorio kun la plej granda potencialo damaĝi vivon, sanon, laŭleĝajn rajtojn, la publikan intereson aŭ nacian sekurecon. Meza riska AI kovras sistemojn, kiuj povas konfuzi, influi aŭ manipuli uzantojn, ĉar ili ne konscias, ke ili interagas kun AI aŭ AI-generita enhavo. Malalta riska AI estas la reziduala kategorio por sistemoj, kiuj ne apartenas al la aliaj du grupoj.
Tio estas riskobaza aliro, sed ĝi ne estas simpla kopio de la EU AI Act. La kategorioj, proceduroj kaj institucioj de Vjetnamio estas ĝiaj propraj. La praktika testo temas malpli pri juraj etikedoj el aliaj jurisdikcioj kaj pli pri tio, ĉu la sistemo falas en la altan, mezan aŭ maltan riskan kadron de Vjetnamio post takso de ĝia uzokunteksto.
Altriskoj sistemoj portas la ĉefan konformecan ŝarĝon
La provizanto devas klasifiki AI-sistemon antaŭ ol ĝi estas metita en uzon. Por mezaj kaj altriskoj sistemoj, la provizanto devas sciigi la rezulton tra la unuopa AI-portalo de la Ministerio pri Scienco kaj Teknologio antaŭ uzo. Dekreto 142 aldonas teknikajn detalojn pri tio, kiel risko estas taksata, kiaj subtenaj registroj devas ekzisti kaj kiel reklasifiko funkcias, se la sistemo ŝanĝiĝas.
Altriskoj sistemoj alfrontas la plej postulajn devojn. Depende de la fina altriska listo kaj la koncerna sektoro, tio povas inkluzivi konformec-takson antaŭ uzo, riskan administradon, regadon de trejnado, testado kaj operaciaj datumoj, teknikajn dosierojn, agadregistrojn, homan kontrolon kaj intervendesegnon, travideblecon, okazaĵ-traktadon kaj klarigpovon. La leĝo eksplicite deklaras, ke klarigpovo ne povas esti uzata por devigi malkaŝon de fontkodo, detalaj algoritmoj, modelaj parametroj aŭ komercaj sekretoj.
Fremdaj provizantoj ne estas ekster la bildo. Kiam fremda provizanto ofertas altriska AI en Vjetnamion, ĝi devas havi laŭleĝan kontaktpunkton en Vjetnamio. Se la sistemo apartenas al la kategorio postulanta konformec-atestigon antaŭ uzo, la fremda provizanto devas ankaŭ havi komercan ĉeeston aŭ rajtigitan reprezentanton en Vjetnamio.
Ekzistas ankaŭ transira tavolo. AI-sistemoj jam funkciigitaj antaŭ ol la leĝo ekvalidis ne ĉiuj devas konformiĝi tuj. Ekzistantaj sistemoj en sanservo, edukado kaj financo ricevas 18-monatan transiran periodon. Aliaj ekzistantaj sistemoj ĝenerale ricevas 12 monatojn, krom se aŭtoritatoj intervenas, ĉar la sistemo prezentas seriozan danĝeron.
Vjetnamio ankaŭ konservas kontrolitan testan vojon. La leĝo permesas kontrolitan eksperimentadon kaj deklaras, ke rezultoj el testkampo povas subteni poste konformecajn decidojn aŭ alĝustigitajn konformecajn devojn. Do la kadro ne estas nur restriktiva. Ĝi ankaŭ celas konservi spacon por testado kaj fazan deplojon.
Travidebleco, sinteza enhavo kaj okazaĵ-traktado ne estas laŭvolaj aldonaĵoj
La AI-reĝimo de Vjetnamio metas realan pezon sur travideblecon. Se sistemo rekte interagas kun persono, la provizanto devas desegni kaj funkciigi ĝin tiel, ke la uzanto povu rekoni, ke li interagas kun AI, krom se alia leĝo diras alie. Aŭdio, bildoj kaj video generitaj de AI devas esti markitaj en maŝin-legebla formo laŭ registaraj reguloj.
Deplojistaroj ankaŭ havas rektajn devojn. Se ili publikigas AI-generitan aŭ AI-redaktitan tekston, aŭdion, bildojn aŭ videon al la publiko kaj tiu materialo povus misgvidi homojn pri la vero de okazaĵo aŭ persono, ili devas tion klarigi. Enhavo, kiu simulas la aspekton aŭ voĉon de reala persono, aŭ rekreas realajn okazaĵojn, devas esti etikedita tiel, ke la publiko povu ĝin rekoni. Alivorte, Vjetnamio konstruas travideblecajn devojn rekte en la regadon de sinteza amaskomunikilo, anstataŭ trakti profundfalsaĵojn (deepfake) nur kiel postan devigan problemon.
Okazaĵ-administrado estas alia deviga postulo. Programistoj, provizantoj, deplojistaroj kaj uzantoj ĉiuj havas respondecojn detekti, registri kaj trakti AI-okazaĵojn. Kiam serioza okazaĵo okazas, provizantoj devas apliki teknikajn korektajn rimedojn kaj povas esti postulataj suspendi aŭ retiri la sistemon. Deplojistaroj kaj uzantoj devas registri kaj tuj sciigi okazaĵojn kaj kunlabori en remediacido. La unuopa AI-portalo estas parto de tiu raportada arkitekturo.
Por la publika sektoro, la baro estas eĉ pli alta. Kiam ŝtata organo uzas altriska AI, aŭ alian AI-sistemon kun substancaj efikoj sur rajtoj, socio aŭ la publika intereso, en ŝtata administrado aŭ publika servo-livero, ĝi devas prepari efik-taksan raporton. Tiu raporto devas identigi riskojn, kontrolajn rimedojn kaj homajn supervizajn aranĝojn, kaj ĝi devas esti malkaŝita, kun esceptoj por ŝtataj sekretoj, komercaj sekretoj kaj personaj datumoj.
Privateco kaj datuma leĝo sidas sub AI-konformeco
La AI-Leĝo de Vjetnamio ne anstataŭas la privatecajn kaj datumajn regulojn de la lando. Tiuj sidas sub ĝi kaj ofte decidas, ĉu la AI-projekto estas laŭleĝa unue. La Leĝo pri Protekto de Personaj Datumoj ekvalidis la 1an de januaro 2026 kaj estas efektivigata de Dekreto 356/2025. Tiu reĝimo donas al datumsubjektoj kernajn rajtojn, inkluzive de rajtoj scii, konsenti, aliri, korekti, forigi kaj serĉi protektajn rimedojn. Ĝi ankaŭ malpermesas la aĉetadon kaj vendon de personaj datumoj, krom kie alia leĝo specife permesas tion.
Por AI-teamoj, la operacia mesaĝo estas simpla. Se vi uzas personajn datumojn por trejnado, testado aŭ viva funkciado, datumprotekta konformeco ne estas flanka afero. Vi devas pensi pri konsenta desegno, laŭleĝa pretigo, konservado, forigo, alirrajtoj, okazaĵ-respondo, translanda transiga kontrolo kaj sektoraj specifaj reguloj. La leĝo de Vjetnamio enhavas tajloritajn dispoziciojn por dungado, sano, asekuro, financo, kreditinformoj, reklamado, sociaj amaskomunikiloj, interretaj komunikaj servoj, biometriaj datumoj kaj lokaj datumoj.
Tiu sektora detalo gravas. Sanaj kaj asekuraj aktoroj ne povas trakti pacientan informon kiel libere divideblan datumaron por modela disvolviĝo aŭ malantaŭa analitiko. Financaj kaj kreditaj aktoroj ne povas taksi aŭ rangigi personon uzante kreditinformojn sen konsento. Sociaj platformoj kaj interretaj komunikaj servoj devas provizi klarajn privatecajn politikojn, uzantajn kontrolojn kaj rapidan traktadon de sekurecaj kaj privatecaj rompoj. La leĝo ankaŭ malpermesas al sociaj platformoj postuli de uzantoj sendi bildojn aŭ videon enhavantajn identecajn dokumentojn kiel kont-konfirman faktoron.
La Datuma Leĝo estas alia afero. Ĝi ne estas privateca leĝo. Ĝi regas ciferecan datuman disvolviĝon, nacian datuman infrastrukturon, la Nacian Datuman Centron, la agregitan nacian datumbazon, datumajn perantojn, datumajn analizajn servojn kaj datumajn interŝanĝejojn. Ĝi povas rilati al AI, ĉar ĝi formas, kiel laŭleĝe uzeblaj datumoj estas kreataj, dividataj kaj komercigitaj. La leĝo permesas datumajn interŝanĝejojn, sed ĝi malpermesas transakciojn en datumoj, kiuj minacas defendon, sekurecon aŭ eksterajn aferojn, kaj ĝi blokas komercon en datumoj, kie la datumsubjekto ne konsentis, krom se alia regulo rajtigas tion.
Do ekzistas du malsamaj demandoj. La Leĝo pri Protekto de Personaj Datumoj demandas, ĉu vi povas laŭleĝe pretigi personajn datumojn entute. La Datuma Leĝo demandas, kiel ciferecaj datumoj estas konstruataj, dividataj, kombinataj kaj komercataj ene de la nacia datuma arkitekturo de Vjetnamio. AI-projektoj ofte bezonas respondojn al ambaŭ.
Institucioj kaj ASEAN-kunteksto formas la praktikan bildon
Pri la AI-flanko, la Registaro havas la ĝeneralan koordinan rolon, dum la Ministerio pri Scienco kaj Teknologio estas la ĉefa ministerio. Ĝi administras la unuopan AI-portalon, ricevas riskajn sciigojn, koordinas efektivigon kaj sidas en la centro de norma fiksado kaj teknika gvidado. Aliaj ministerioj kaj provincaj aŭtoritatoj ankoraŭ gravas, ĉar la modelo de Vjetnamio atendas sektoran specifan administradon por sentemaj uzoj kaj permesas sektoran enigon en la identigon de altriskoj sistemoj.
Pri la personaj datumoj, la Ministerio pri Publika Sekureco restas centra por la protekta, raportada kaj arkiva arkitekturo. Praktike, organizoj uzantaj AI en Vjetnamio ofte devas pensi pri ambaŭ ministerioj samtempe. Unu aro da demandoj temas pri AI-risko, travidebleco kaj sistema dokumentado. La alia temas pri personaj datumoj, permesita pretigo, rompo-traktado kaj transiga kontrolo.
ASEAN aldonas gravan regionan tavolan. La ASEAN Guide on AI Governance and Ethics estas praktika regada gvidilo por organizoj kaj politikistoj tra la regiono, celante akordiĝon kaj interopereblon. Ĝi estas utila kunteksto por iu ajn entrepreno provanta konstrui unu regionan ludlibron tra Sudorienta Azio. Sed ĝi mem ne estas la deviga regularo por Vjetnamio. Por jura konformeco, vjetnama leĝaro, dekretoj kaj sektoraj instrumentoj venas unue.
Ekzemploj
Publika hospitalo aŭ sanservo deplojanta AI-diagnosan, triagan aŭ pacient-subtena ilon devas samtempe sekvi du konformecajn trakojn. Laŭ la AI-Leĝo, sanservo estas traktata kiel sentema kampo kaj ekzistantaj sistemoj jam funkciigitaj antaŭ la 1a de marto 2026 profitas de la pli longa 18-monata transira periodo. Laŭ la datumprotekta reĝimo, sanaj datumoj estas forte protektataj, kaj sanaj kaj asekuraj aktoroj ne povas libere transdoni pacientan informon al triaj partioj nur ĉar AI-laborfluo farus tion oportuna.
Ministerio, provinca aŭtoritato aŭ publika servo-organo uzanta AI por subteni administrajn decidojn ne povas transdoni respondecon al la modelo. Homaj decidistoj restas respondecaj laŭ la AI-Leĝo. Se la sistemo estas altriska, aŭ se ĝia uzo en ŝtata administrado aŭ publikaj servoj povas materiale influi rajtojn aŭ la publikan intereson, la aŭtoritato devas prepari efik-taksan raporton, fiksi riskajn kontrolojn kaj malkaŝi la raporton, krom kie protektata informo devas esti retenata.
Socia platformo aŭ interreta komunikada servo uzanta sintezan amaskomunikilan ilon devas kombini AI-travideblecon kun privatecaj reguloj. Uzantoj devas povi rekoni, kiam ili interagas kun AI. Sinteza aŭdio, bildoj aŭ video, kiuj povus misgvidi homojn pri reala persono aŭ reala okazaĵo, devas esti etikeditaj. Samtempe, la leĝo pri personaj datumoj postulas privatecajn kontrolojn, rompo-traktadon kaj klarajn datumuzajn malkaŝojn, kaj ĝi malpermesas al platformoj postuli bildojn aŭ videon de identecaj dokumentoj kiel kont-konfirman faktoron.
Oftaj miskomprenoj
Ofta eraro estas diri, ke Vjetnamio ankoraŭ ne havas AI-leĝon. Tio estis vera antaŭ 2026, sed ĝi ne plu estas vera. Vjetnamio nun havas dediĉitan AI-Leĝon kaj efektivigan dekreton.
Alia eraro estas supozi, ke nur AI-programistoj estas regulataj. La kadro de Vjetnamio ankaŭ atingas provizantojn, deplojistarojn, uzantojn kaj publikajn organojn, depende de tio, kion ili faras kun la sistemo.
Ankaŭ estas malĝuste pensi, ke malalta riska AI signifas neniun konformecon entute. Eĉ malaltriskoj iloj povas ankoraŭ ekigi travideblecajn devojn, personajn datumajn regulojn, konsumantajn leĝojn, sektorajn regulojn kaj misuzajn malpermesojn.
Multaj homoj ankaŭ konfuzas la Datuman Leĝon kun la datumprotekta reĝimo por personaj datumoj. Ili estas rilataj, sed ili faras malsamajn taskojn. La Datuma Leĝo regas ciferecan datuman infrastrukturon kaj datumajn merkatojn. La datumprotekta reĝimo regas la protekton kaj laŭleĝan pretigon de personaj datumoj.
Fine, ASEAN-gvidado ne devus esti mistraktata kiel rekte deviga vjetnama leĝo. Ĝi estas grava regiona referenca punkto, sed la devigaj devoj de Vjetnamio venas el vjetnama leĝaro, dekretoj kaj sektoraj instrumentoj.
Riskoj kaj limoj
La AI-Leĝo de Vjetnamio estas grava, sed ĝi ne estas kompleta kodo por ĉiu cifereca afero. Ĝi ne forigas sektorajn regulojn pri sano, edukado, financo, interretaj servoj, reklamado, cibersekureco, intelekta propraĵo, publika aĉetado aŭ ŝtataj sekretoj. Ĝi ankaŭ ne kovras AI uzatan sole por defendo, sekureco aŭ kriptografiaj celoj. Tiuj sidas sur apartaj juraj trakoj.
La kadro ankaŭ ankoraŭ stabiliĝas. La leĝo kaj dekreto dependas de postaj decidoj, teknikaj kriterioj kaj sektora specifika efektivigo, precipe ĉirkaŭ la katalogo de altriskoj sistemoj kaj la detala maniero, kiel iuj sektoroj aplikos la regulojn. Puna praktiko ankaŭ daŭre disvolviĝos tra ĝenerala administra leĝo, sektoraj sankcioj kaj estontaj efektivigaj instrumentoj. Pro tiu kialo, junio 2026 devus esti traktata kiel punkto en tempo, ne kiel la fina formo de la AI-reĝimo de Vjetnamio.
Tio estas praktika klarigilo, ne jura konsilo. Organizoj kun materiala eksponiĝo en Vjetnamio ankoraŭ bezonas pli proksiman revizion de sia sistema tipo, datumfluoj, kontraktoj kaj sektoraj devoj.
Kion fari poste
Komencu per mapado de ĉiu AI-sistemo, kiu tuŝas Vjetnamion, kaj asignado de la rolo, kiun via organizo efektive ludas en ĉiu kazo. En malsamaj projektoj vi povas esti programisto, provizanto, deplojistar aŭ uzanto, kaj la devoj ne estas la samaj. Poste faru unuan riskan klasifikon kaj decidu, ĉu la sistemo povus fali en la mezajn aŭ altriskoj kategoriojn de Vjetnamio, ĉu antaŭ-uza sciigo estas postulata kaj ĉu altriska konformeca laboro eble estos necesa.
Poste, riparu la datuman tavolan kaj la uzantan tavolan. Kontrolu, ĉu la sistemo uzas personajn datumojn, precipe sanajn, financajn, dungitajn, biometriajn aŭ lokajn datumojn. Reviziu sciigojn, konsentan desegnon, konservadon, forigon, rompo-respondon kaj translandajn transigajn kontrolojn. Samtempe, certigu, ke produkta desegno povas informi uzantojn, kiam ili interagas kun AI, etikedi sintezan enhavon kie necese, konservi homan kontrolon kaj generi la teknikajn registrojn, kiujn la leĝo atendas. Fine, konservu vivan observadon de la postaj instrumentoj de Vjetnamio, precipe ajnan altriska liston de la Ĉefministro, teknikajn normojn kaj sektoran gvidadon.
Ĉu vi havas demandon aŭ sugeston, aŭ volas kompreni, kiel ni esploras kaj reviziis tiujn gvidilojn? Legu pri niaj redakciaj normoj kaj kiel kontakti nin.
Oftaj demandoj
Ĉu Vjetnamio nun havas dediĉitan AI-leĝon?
Jes. La dediĉita AI-Leĝo de Vjetnamio ekvalidis la 1an de marto 2026, kaj la ĉefa efektiviga dekreto sekvis la 1an de majo 2026.
Ĉu Vjetnamio simple kopias la EU AI Act?
Ne. Vjetnamio ankaŭ uzas riskobazitan modelon, sed ĝiaj kategorioj, institucioj, proceduroj kaj publikaj sektoraj reguloj estas ĝiaj propraj.
Kiuj estas kovrataj de la AI-reguloj de Vjetnamio?
La kadro atingas programistojn, provizantojn, deplojistarojn, uzantojn, publikajn organojn kaj certajn fremdajn aktorojn partoprenantajn en AI-agado en Vjetnamio.
Ĉu fremdaj AI-provizantoj devas fari ion specialan?
Eble jes. Se ili liveras altriska AI en Vjetnamion, ili eble bezonas laŭleĝan kontaktpunkton en Vjetnamio kaj, en iuj kazoj, komercan ĉeeston aŭ rajtigitan reprezentanton.
Kio se nia AI-sistemo jam funkciis antaŭ ol la AI-Leĝo ekvalidis?
Ekzistantaj sistemoj ĝenerale havas transiran periodon. Sistemoj en sanservo, edukado kaj financo ricevas 18 monatojn. Aliaj ekzistantaj sistemoj ĝenerale ricevas 12 monatojn, krom se aŭtoritatoj intervenas pro serioza danĝero.
Kiel personaj datumaj reguloj influas AI-projektojn?
Ili ofte estas decidaj. Se la AI-projekto uzas personajn datumojn por trejnado, testado aŭ funkciado, la Leĝo pri Protekto de Personaj Datumoj kaj Dekreto 356 aplikas kune kun la AI-Leĝo.
Ĉu la Datuma Leĝo estas la sama kiel la leĝo pri personaj datumoj?
Ne. La Datuma Leĝo regas ciferecan datuman infrastrukturon, dividadon kaj datumrilatajn servojn. La leĝo pri personaj datumoj regas la protekton kaj laŭleĝan pretigon de personaj datumoj.
Ĉu ASEAN-AI-gvidiloj estas jure devigaj en Vjetnamio?
Ne en la sama maniero kiel vjetnama leĝaro kaj dekretoj. Ili estas regionaj politikaj gvidiloj, kiuj helpas formi atendojn kaj interopereblon, sed la devigajn devojn kreas la vjetnama hejma leĝo.