Kio estas AI-regado en Kazaĥstano?
AI-regulado: landoj kaj regionoj
La AI-regado en Kazaĥstano estas ankorita per Leĝo Nr. 230-VIII "Pri Artefarita Inteligenteco", subskribita la 17-an de novembro 2025 kaj en forto ekde la 18-a de januaro 2026, kio faras Kazaĥstanon la unuan centrazian ŝtaton kun dediĉita AI-statuto. Ĝi estas ŝtat-gvidata, riskobaza kadro, kiu klasifikas AI-sistemojn laŭ efiko kaj aŭtonomeco, malpermesas manipulajn kaj socia-poentajn uzojn, postulas etikedadon de sinteza enhavo, kaj estas kontrolata de la Ministerio pri Artefarita Inteligenteco kaj Cifereca Disvolviĝo. Ĝi kunestas kun la persona-datuma leĝo de 2013 kaj nova Cifereca Kodo.
Reviziita de Jackie, Estro de Lernado kaj Disvolviĝo, Levellers - Laste reviziita la 8-an de junio 2026
Kion tio signifas
Kazaĥstano traktas artefaritan inteligentecon kiel nacian disvolvan prioritaton kaj konstruis ĉirkaŭ ĝi tavolitan juran arkitekturon. La ĉefpeco estas dediĉita AI-statuto, Leĝo Nr. 230-VIII "Pri Artefarita Inteligenteco", kiun Prezidento Kassym-Jomart Tokayev subskribis la 17-an de novembro 2025 post kiam la Parlamento aprobis ĝin la 29-an de oktobro 2025. La leĝo eniris en forton la 18-an de januaro 2026. Akompana leĝo, Nr. 231-VIII, ŝanĝis serion da ekzistantaj aktoj (persona datumoj, konsumanta protekto, amaskomunikiloj, informatizado kaj ciferecaj aktivoj) por harmonigi ilin kun la novaj AI-reguloj.
La AI-Leĝo funkcias kune kun du aliaj instrumentoj. La Leĝo "Pri Personaj Datumoj kaj Ilia Protekto" (Nr. 94-V de 2013) provizas la datumprotektan dorsokolonon, inkluzive de datum-lokaliziga regulo kaj konsent-bazita translanda translokigo. La Cifereca Kodo (Nr. 255-VIII), promulgita la 9-an de januaro 2026 kaj eniranta en forton la 11-an de julio 2026, provizas pli vastan "cifereckonstitucian" kadron, ene de kiu AI-sistemoj estas traktataj kiel ciferecaj objektoj, aldonante regulojn pri aŭtomataj decidoj, cifereca suvereneco kaj kibersekureco.
Praktike tio signifas, ke Kazaĥstano rapide pasis de strategio al deviga leĝo. La modelo estas eksplicite ŝtat-gvidata: la registaro prizorgas Nacian AI-Platformon, suverena superkomputilon kaj naciajn grandajn lingvomodelojn, dum unu sola ministerio samtempe antaŭenigas adopton kaj kontrolas konformecon. La redaktado prunteprenas la riskobazitan logikon de la EU AI Act, sed estas pli maldika, pli mallonga kaj pli orientita al ebligado de ŝtat-gvidata AI-deplojo ol al protekto de fundamentaj rajtoj.
Kial tio gravas
Por ĉiu organizo konstruanta aŭ deplojanta AI kiu tuŝas Kazaĥstanon, la reguloj estas nun devigaj anstataŭ aspiraj. La AI-Leĝo trudas konkretajn devojn al posedantoj, tenantoj kaj uzantoj de AI-sistemoj: klasifiki sistemojn laŭ risko, plenumi kontinuan vivociklan riskomastrumaron, konservi dokumentadon proporcie al risko, etikedi sintezan enhavon en maŝin-legebla formo, kaj informi uzantojn kiam ili interagas kun AI. Administra respondeco nun validas por malsukcesoj etikedi sintezan enhavon aŭ mastrumi riskojn de altriskaj sistemoj. Ĉar la datumprotekta leĝo ankaŭ postulas stokadon de personaj datumoj de kazaĥstanaj civitanoj en datumbazoj ene de la lando kaj konsent-bazitan translandon, multinaciaj AI-deplojoj devas plani datuman arkitekturon, vendistajn kontraktojn kaj malkaŝajn sciigojn laŭ kazaĥstanaj specifaj limigoj. Firmaoj celantaj aliron al ŝtata komputado, publiksektora kontraktado aŭ "fidindaj" altriskaj listoj alfrontas plian tavolon de revizio kaj dokumentaj atendoj. La kombinaĵo de dediĉita AI-leĝo, ampleksa Cifereca Kodo kaj aktiva datumprotekta regulisto signifas, ke konformeco ne plu estas laŭvola por seriozaj merkatpartoprenantoj.
Kiel ĝi funkcias
La ĉefaj instrumentoj
La AI-regado de Kazaĥstano ripozas sur kvar kolonoj. Unue, la strategia tavolo: la Koncepto por la Disvolviĝo de Artefarita Inteligenteco por 2024-2029, aprobita per Registara Rezolucio Nr. 592 de la 24-a de julio 2024, fiksas celojn kaj postulas infrastrukturon kiel la Nacia AI-Platformo. Due, la dediĉita statuto: Leĝo Nr. 230-VIII "Pri Artefarita Inteligenteco" (subskribita la 17-an de novembro 2025, en forto ekde la 18-a de januaro 2026), konsistanta el sep ĉapitroj kaj 28 artikoloj. Trie, la ŝanĝa leĝo Nr. 231-VIII, kiu harmonigis la persona-datuman leĝon, konsumant-protektan leĝon, amaskomunikilan leĝon, informatizadan leĝon kaj ciferec-aktivaĵan leĝon kun la AI-reguloj. Kvare, la Cifereca Kodo Nr. 255-VIII (promulgita la 9-an de januaro 2026, efika ekde la 11-a de julio 2026), kiu reguligas la pli vastan ciferecmediaron kaj traktas AI-sistemojn kiel "ciferecajn objektojn". La pli malnova Leĝo "Pri Informatizado" (2015), kiu enkondukis la koncepton de "inteligenta roboto" kaj nacia AI-platformo, antaŭe provizis la solajn nerektajn AI-regulojn.
Jura statuso kaj efektiviĝdatoj
La AI-Leĝo estas en forto ekde la 18-a de januaro 2026; ĝia suborda regula kadro estas konstruata progresive dum 2026 laŭ efektiviga plano aprobita per Ordo de la Ĉefministro Nr. 2-r de la 14-a de januaro 2026. Kelkaj efektivigaj aktoj, kiel kriterioj por klasifiki informatizadobjektojn kiel AI-sistemojn, estis adoptitaj, dum aliaj restas en disvolviĝo. La Cifereca Kodo estas promulgita sed ankoraŭ ne aplikebla, enirante en forton la 11-an de julio 2026. La persona-datuma leĝo de 2013 restas en forto kaj estis ŝanĝita per Nr. 231-VIII. Gvidantoj devus trakti la AI-Leĝon mem kiel fiksitan, sed atendi, ke la detalaj subaj reguloj (dokumentaj listoj, revizioreguloj, normoj por maŝin-legebla formo) daŭre alvenos dum 2026.
Kiel AI estas difinita
La AI-Leĝo difinas artefaritan inteligenteco kiel "la funkcia kapablo imiti kognajn funkciojn karakterizajn por homoj, provizante rezultojn komparablajn al aŭ superantajn la rezultojn de homa intelekta agado". "AI-sistemo" estas informatizadobjekto funkcianta surbaze de unu aŭ pluraj AI-modeloj; "AI-modelo" estas programara produkto kapabla lerni el sperto kaj adaptiĝi. "Sintezaj eligoj" estas bildoj, video, aŭdio aŭ teksto kreitaj aŭ modifitaj de AI-sistemo, kiuj imitas la aspekton, voĉon aŭ konduton de reala persono, aŭ eventojn kiuj ne okazis. La leĝo ankaŭ difinas "datumbiblioteko" (kolekto de strukturitaj datumoj taŭgaj por trejnado de modeloj) kaj "maŝin-legebla formo".
La riskobaza kaj aŭtonomeca klasifiko
La leĝo uzas dudimensian klasifikon. Laŭ efiko sur sekureco kaj rajtoj, AI-sistemoj estas minimuma, meza aŭ alta risko: minimuma kie malsukceso havas malgrandan efikon sur uzantojn; meza kie malsukceso povus kaŭzi materialan damaĝon aŭ moralan malutilojn; alta kie interrompo povus ekigi socian aŭ hom-farita urĝecon aŭ signifan damaĝon al defendo, sekureco, ekonomio, infrastrukturo aŭ individuoj. Klasifikon plenumas la posedanto aŭ tenanto laŭ informatizadobjektaj reguloj. Aparte, sistemoj estas klasifikitaj laŭ aŭtonomeco: malalta (homo prenas ĉiujn finajn decidojn), meza (aŭtonomaj decidoj kiujn homo povas korekti aŭ nuligi) kaj alta (homa korekto estas ekskludita aŭ teknikaj malebla). Altriskaj kaj alte-aŭtonomaj sistemoj altigas pliajn postulojn, kaj specialaj reguloj por alte-aŭtonomaj sistemoj venos per aparta leĝaro.
Malpermesitaj praktikoj
La leĝo malpermesas krei aŭ operacii AI-sistemojn kiuj uzas subliminajn aŭ manipulajn teknikojn kiuj distordas konduton kaj malhelpos informitan decidadon; ekspluatas vundeblecojn de aĝo aŭ handikapo por kaŭzi damaĝon; plenumas socian poentadon surbaze de konduto aŭ personaj karakterizaĵoj (krom kie leĝo permesas); determinas emociojn sen konsento (kun juraj esceptoj); klasifikas homojn per biometriaj datumoj por diskriminaciaj celoj; aŭ kolektas kaj traktas personajn datumojn kontraŭe al la datumprotekta leĝo. Ĉi tiuj malpermesoj spegulas la malpermesitan-praktikan liston de la EU AI Act.
Devoj de programistoj, posedantoj, tenantoj kaj uzantoj
La leĝo asignas respondecon laŭ rolo tra la tuta vivociklo. Posedantoj kaj tenantoj devas mastrumi riskojn kontinue (identigante antaŭvideblajn riskojn, taksante misuzon, aplikante mildigan rimedojn kaj ĝisdatigante almenaŭ ĉiujare); certigi sekurecon kaj fidindecon, inkluzive de protekto kontraŭ neaŭtorizita aliro; konservi dokumentadon proporcie al la efiko de la sistemo; subteni uzantojn; kaj provizi la uzantan interkonsenton antaŭ ol uzo komenciĝas. Kie malpermesit-praktikaj riskoj aperas, ili devas tuj agi por malhelpi damaĝon, inkluzive de suspendado de la sistemo. Uzantoj havas rajtojn revizii la uzantan interkonsenton, havi siajn personajn datumojn protektitajn, ricevi klarigojn pri AI-decidoj kiuj ilin tuŝas, peti informojn pri la datumoj subaj al decidoj, kontraŭstari aŭtomatan traktadon kaj rifuzi AI-interagadon krom se jure postulate.
Travidebleco, etikedado kaj sinteza enhavo
Sintezaj eligoj povas esti distribuitaj nur se etikeditaj en maŝin-legebla formo kaj akompanate de videbla aŭ alie perceptebla averto, kun speciala atento al profundfalsaĵoj (deepfake) implikantaj bildojn aŭ voĉojn de realaj homoj. Uzantoj devas esti informitaj kiam varoj, verkoj aŭ servoj estas produktitaj per AI, kaj la respondeco informi uzantojn pri sintezaj eligoj kuŝas sur posedantoj kaj tenantoj. Amaskomunikilaj produktoj kreitaj per AI povas esti distribuitaj nur kun la postulata malkaŝo. Etikedado povas preni formojn kiel "Kreita per AI"-marko, teksta sciigo aŭ aŭdia mesaĝo.
Institucioj kaj la Nacia AI-Platformo
La aŭtorizita organo estas la Ministerio pri Artefarita Inteligenteco kaj Cifereca Disvolviĝo, kreita per Prezidenta Dekreto Nr. 997 de la 18-a de septembro 2025 el la iama Ministerio pri Cifereca Disvolviĝo, Inovoj kaj Aerkosmika Industrio. Ĝi plenumas strategiajn, reguligajn, efektivigajn kaj kontrolajn funkciojn, aprovas la dokumentan liston kaj fiksas klasifikajn kriteriojn. La Registaro aprovas la liston de prioritataj ekonomiaj sektoroj por AI kaj nomumas la operatoron de la Nacia AI-Platformo; National Information Technologies JSC estas la nomumita operatoro. Sektoro-specifaj ŝtataj organoj kompilas kaj publikigas listojn de "fidindaj" altriskaj AI-sistemoj kaj kreas industriajn datumbibliotekojn. La platformo provizas kontrolitan medion por disvolviĝo, trejnado kaj pilota operacio, kaj kanaligas aliron al komputado per Alem.Cloud, konstruita sur 64 HGX-serviloj kun 512 NVIDIA H200 GPU-oj kaj liverantaj ĝis 2 ekzaflopoj ĉe FP8; ĝi estas priskribita kiel la plej potenca superkomputila areto en Centra Azio kaj estis rangigita 86-a en la tutmonda TOP500-listo. Ĝi estas gastigata ĉe la Alem.AI-centro.
Fidindaj altriskaj sistemoj kaj revizio
Por altriskaj sistemoj serĉantaj inkluzivon en sektora "fidinda" listo, la posedanto aŭ tenanto devas submeti peton, pruvon de intelekta-proprieta rajtoj kaj pozitivan revizian konkludon. Revizioj sekvas la regulojn por revizio de informsistemoj kaj aldone taksas la kvaliton kaj laŭleĝecon de trejnaj datumbibliotekojn kaj la foreston de malpermesitaj funkciaj kapabloj. La koncerna agentejo reviziis ene de 10 labortagoj kaj publikigas aprobitajn enskribojn. Partopreno en fidindaj listoj estas vojo al konstruado de fido anstataŭ universala antaŭkondiĉo, kvankam altriskaj sistemoj formantaj parton de kritika cifereca infrastrukturo alfrontas devigajn obligaciojn.
Devigo kaj punoj
Administra respondeco sidas en la Kodo de Administraj Deliktoj kaj kovras du malsukcesojn: ne informi uzantojn pri misleading sintezaj eligoj, kaj ne mastrumi riskojn de altriskaj sistemoj kie damaĝo, malpermesita aŭ falsa informo, diskriminacio aŭ rajtaj malobservoj rezultas (kaj la konduto ne estas krimo). Monpunoj iras de 15 monataj kalkulaj indeksoj por individuoj ĝis 100 por grandaj entreprenoj ĉe unua delikto, pliiĝante ĉe ripetaj deliktoj ene de jaro, kun ebla suspendado aŭ malpermeso de la sistemo. La monata kalkula indekso estas 4 325 tenge efika ekde la 1-a de januaro 2026 (supren de 3 932 tenge en 2025), fiksita per la Respublika Buĝeta Leĝo 2026-2028 kaj ekvivalenta al proksimume USD 8,5. Kompenso por damaĝo kaŭzita de AI-sistemoj sekvas la Civilan Kodon, kaj respondeca asekuro sekvas asekuran leĝaron; la Senato aldonis devigan respondec-asekuran postulaton dum la leĝdona procezo.
Kopirajto kaj trejnaj datumoj
Verkoj faritaj per AI estas protektataj per kopirajto nur kie ekzistas homa kreiva kontribuo; pure aŭtonomaj eligoj ne estas protektataj, ĉar aŭtoreco restas rezervita por naturaj personoj. Kreive formulitaj instigoj mem povas esti kopirajtaj objektoj. Uzi verkojn por trejni AI estas permesita nur kie la rajtposedanto ne fiksas maŝin-legeblan malpermeson (malinkluzivon), kaj trejnado ne falas sub liberuzajn esceptojn por edukado aŭ scienco.
La datumprotekta kadro kaj kiel ĝi renkontas AI
La Leĝo "Pri Personaj Datumoj kaj Ilia Protekto" (Nr. 94-V de 2013) estas la datuma dorsokolono. Ĝi postulas, ke personaj datumoj estu stokitaj en datumbazoj situantaj en Kazaĥstano (la lokaliziga regulo efika ekde la 1-a de januaro 2016) kaj permesas translandon nur al ŝtatoj certigantaj taŭgan protekton, aŭ alie kun la konsento de la datumsubjekto, laŭ ratifikitaj traktatoj aŭ specifitaj publikordaj grundoj. Traktado ĝenerale ripozas sur konsento, kaj la valideco de konsento ne povas superi la periodon bezonatan por atingi la kolektcelon. Devigo de breĉ-sciigo postulas sciigi la aŭtorizitan organon ene de unu labortagoj de detekto, efika ekde la 1-a de julio 2024. La aŭtorizita organo estas la Ministerio pri Artefarita Inteligenteco kaj Cifereca Disvolviĝo (funkcianta per sia Informsekureca Komitato), dum la Ĝenerala Prokuroro plenumas supran kontrolon. La ŝanĝa leĝo Nr. 231-VIII ĝisdatigis la persona-datuman difinon por inkluzivi biometriajn datumojn, enkondukis regulojn pri aŭtomata traktado kaj streĉis la traktadon de konsent-retiro.
Komparo kun la EU AI Act kaj internaciaj normoj
La redaktado estas eksplicite inspirita de la EU AI Act kaj de OECD kaj UN-kadroj, dividante riskobazitan strukturon kaj malpermesitan-praktikan liston. Sed ĝi estas materiale pli maldika: la EU-Akto havas 113 artikolojn kaj 13 aldonaĵojn kontraŭ la 28 artikoloj de Kazaĥstano, kaj la kazaĥa leĝo klinas al uzant-centrita modelo anstataŭ la detala EU-divido inter provizantoj, importistoj kaj deplojantoj. Kazaĥaj akademiuloj indikis mankojn rilate al la EU-modelo, inkluzive de malpli detala riskklasifika sistemo, pli malfortaj travideblecaj obligacioj por generativaj modeloj, limigitaj persona-datumaj garantioj kaj pli maldika deviga infrastrukturo. Kazaĥstano aprobis OECD AI-principojn kiel parton de siaj OECD-aliĝaj ambicioj kaj poziciigas la Ciferecdan Kodon kiel modelon por Eŭrazia Ekonomia Unio cifereca harmonigo.
Centra-Azia kaj ŝtat-gvidata kunteksto
Kazaĥstano kadrigas AI kiel ŝtat-konstruan projekton. Ĝi establis dediĉitan AI-ministerion, lanĉis la plej potencan superkomputilon de Centra Azio en julio 2025 ĉe la nacia centro Alem.AI en partnereco kun la UAE-firmao Presight (parto de la G42-grupo), konstruis suverenajn grandajn lingvomodelojn (KazLLM, disvolviĝinta ĉe la Instituto de Inteligentaj Sistemoj kaj Artefarita Inteligenteco ĉe Nazarbayev University, kaj AlemLLM) kaj pilotis registarajn AI-agentojn. La Prezidento deklaris 2026 la Jaro de Ciferecigo kaj Artefarita Inteligenteco, kaj unuigita strategio "Cifereca Qazaqstan" estas en disvolviĝo. Kazaĥstano rangigis 24-a el 193 landoj (supren de 28-a en 2022) kaj 10-a tutmonde en la Interreta Servoj-Indekso en la UN E-Registara Enketo 2024, kaj prezentas sin kiel la regiona cifereca antaŭulo.
Ekzemploj
Banko deplojanta AI-kreditan poentadan ilon en Kazaĥstano devas klasifiki la sistemon laŭ risko kaj aŭtonomeco, plenumi kontinuan riskomastrumaron, kaj rekoni ke decido signife tuŝanta individuon ne povas ripozi sur AI sole sen konsento aŭ jura bazo; la kliento povas kontraŭstari aŭtomatan traktadon, postuli homan revizion kaj peti la datumojn subajn al la decido.
Amaskomunikila firmao distribuanta AI-generitan videon aŭ aŭdion de realaj homoj devas etikedi la enhavon en maŝin-legebla formo kaj doni al uzantoj videblan averton, ĉar la AI-Leĝo kaj la ŝanĝita amaskomunikila leĝo faras etikedadon de sintezaj eligoj deviga kaj metas la malkaŝan devon sur la posedanton aŭ tenanton de la sistemo.
Santeknologia vendisto volanta havi sian altriska diagnoza AI listigita kiel "fidinda" de la koncerna sektora agentejo devas submeti peton kun pruvo de IP-rajtoj kaj pozitivan revizian konkludon, kie la revizio taksas la laŭleĝecon kaj kvaliton de trejnaj datumbibliotekojn kaj la foreston de malpermesitaj funkcioj; la agentejo reviziis ene de 10 labortagoj kaj publikigas aprobitajn sistemojn. Kazaĥstano pilotis AI-Terapiistan ilon en kliniko en la regiono Akmola.
Oftaj miskomprenoj
"La AI-leĝo de Kazaĥstano estas ankoraŭ nur projekto." Ĝi estas promulgita kaj en forto: subskribita la 17-an de novembro 2025 kiel Leĝo Nr. 230-VIII kaj efika ekde la 18-a de januaro 2026. Kio restas en progreso estas la suborda sub-leĝa kadro, ne la statuto mem.
"Ĝi estas nur kopio de la EU AI Act." Ĝi prunteprenas la riskobazitan logikon kaj malpermesitan-praktikan liston de la EU, sed estas multe pli mallonga (28 artikoloj), pli uzant-centrita, kaj orientita al ebligado de ŝtat-gvidata AI-adopto anstataŭ al protekto de fundamentaj rajtoj.
"La Cifereca Kodo jam estas en forto." Ĝi estis promulgita la 9-an de januaro 2026 sed ne aplikeblas ĝis la 11-a de julio 2026, do ĝiaj AI-rilataj dispozicioj pri aŭtomataj decidoj kaj cifereca suvereneco ankoraŭ ne estas operaciaj.
"Riskklasifikon faras regulisto." Laŭ la AI-Leĝo, la posedanto aŭ tenanto klasifikas sian propran sistemon; sektoraj agentejoj poste konservas la apartajn "fidindajn" altriskajn listojn.
"Datumoj povas flui libere el Kazaĥstano." Personaj datumoj de civitanoj devas esti stokitaj en datumbazoj en Kazaĥstano, kaj translanda translokigo estas limigita al ŝtatoj kun taŭga protekto aŭ postulas konsenton aŭ alian laŭleĝan bazon.
Riskoj kaj limoj
La kadro estas nova kaj ankoraŭ konsolidanta. La AI-Leĝo estas deviga, sed multa operacia detalo dependas de sub-leĝoj eldonataj dum 2026, do specifaj dokumentaj, revizioaj kaj maŝin-legebla-formaj postuloj povas ŝanĝiĝi. La Cifereca Kodo aldonas paralelan tavolon kiu ne eniras en forton ĝis la 11-a de julio 2026, kaj altriskaj AI-sistemoj povas samtempe kvalifiki kiel "kritike gravaj ciferecaj objektoj" laŭ la Kodo, ekigante devigajn kibersekurecajn kaj revizioajn devojn. La leĝo ne estas fundamentaj-rajtoj instrumento laŭ la EU-modelo: sendependaj analizistoj kaj kazaĥaj akademiuloj notas pli maldikan travideblecon, datumprotektajn kaj devigajn dispoziciojn. Koncentri kaj AI-antaŭenigon kaj AI-kontrolon en unu ministerio levas demandojn pri la apartigo de tiuj funkcioj. La datum-lokalizigaj kaj konsent-reguloj limigas tutmondajn AI-arkitekturojn, kaj la reĝimo ne devus esti supozata GDPR-adekvata. Nenio el ĉi tio estas jura konsilo; kontrolu la aktualan staton kontraŭ la oficiala statuta teksto en la jura datumbazo adilet.zan.kz antaŭ ol fidi je ĝi.
Kion fari poste
Komencu per mapado de kie via organizo disvolvas aŭ deplojus AI kiu tuŝas Kazaĥstanon, kaj klasifiku ĉiun sistemon laŭ la riskaj kaj aŭtonomecaj tavoloj de la leĝo. Establu kontinuan riskomastruman procezon kun almenaŭ ĉiujara revizio, kaj konstruu dokumentadon proporcie al la risko de ĉiu sistemo. Efektivigu maŝin-legeblan etikedadon kaj uzant-sciigajn praktikojn por iu ajn sinteza enhavo kaj AI-helpitaj servoj nun, ĉar etikedaj malsukcesoj portas administran respondecon. Reviziu datumfluojn kontraŭ la lokaliziga regulo kaj konsent-bazita translanda translokigo, kaj konfirmu breĉ-sciigan procezon kiu povas sciigi la aŭtorizitan organon ene de unu labortagoj. Por altriskaj sistemoj, taksu ĉu serĉi "fidindan" listigon kaj prepariĝu por la datumbiblioteka kaj malpermesit-funkcia revizio. Sekvu la sub-leĝojn de 2026 kaj la komencon de la Cifereca Kodo la 11-an de julio 2026, kaj reviziitu vian pozicion kiam ajn nova efektiviga akto alvenas. Traktu la ofician tekston de adilet.zan.kz kiel la fonton de vero.
Ĉu vi havas demandon aŭ sugeston, aŭ volas kompreni kiel ni esploras kaj reviziias ĉi tiujn gvidilojn? Legu pri niaj redakciaj normoj kaj kiel kontakti nin.
Oftaj demandoj
Ĉu Kazaĥstano havas AI-leĝon?
Jes. Leĝo Nr. 230-VIII "Pri Artefarita Inteligenteco" estis subskribita la 17-an de novembro 2025 kaj eniris en forton la 18-an de januaro 2026, farante Kazaĥstanon la unuan centrazian landon kun dediĉita AI-statuto.
Kiu reguligas AI en Kazaĥstano?
La Ministerio pri Artefarita Inteligenteco kaj Cifereca Disvolviĝo, kreita en septembro 2025, estas la aŭtorizita organo; la Registaro fiksas prioritatajn sektorojn kaj nomumas la operatoron de la Nacia AI-Platformo, kaj sektoraj agentejoj konservas fidindajn altriskajn listojn.
Ĉu la kadro estas riskobaza?
Jes. AI-sistemoj estas klasifikitaj kiel minimuma, meza aŭ alta risko laŭ efiko, kaj kiel malalta, meza aŭ alta aŭtonomeco, kun pli striktaj obligacioj por altriskaj kaj alte-aŭtonomaj sistemoj.
Kiaj AI-praktikoj estas malpermesitaj?
Manipulaj aŭ subliminaj teknikoj, ekspluatado de vundeblecoj, socia poentado, determinado de emocioj sen konsento, diskriminacia biometria klasifiko, kaj nelaŭleĝa persona-datuma traktado.
Kiel datumprotekto interagas kun AI?
La persona-datuma leĝo de 2013 postulas lokan stokadon de civitanaj datumoj, konsent-bazitan translandon, kaj breĉ-sciigon ene de unu labortagoj; ĝi estis ŝanĝita en 2025 por aldoni biometriajn datumojn kaj aŭtomata-traktadajn regulojn.
Kiaj estas la punoj?
Administraj monpunoj iras de 15 monataj kalkulaj indeksoj por individuoj ĝis 100 por grandaj entreprenoj ĉe unua delikto, pliiĝante ĉe ripetaj deliktoj, kun ebla suspendado de la sistemo; damaĝa kompenso sekvas la Civilan Kodon.
Kiel ĝi komparas kun la EU AI Act?
Ĝi dividas la riskobazitan logikon kaj malpermesitan-praktikan liston de la EU, sed estas multe pli mallonga kaj pli uzant-centrita, kun analizistoj notantaj pli malfortajn travideblecajn, datumprotektajn kaj devigajn dispoziciojn.
Kio estas la Cifereca Kodo?
Vasta "cifereca konstitucio" (Leĝo Nr. 255-VIII) promulgita la 9-an de januaro 2026 kaj efika ekde la 11-a de julio 2026, kiu traktas AI-sistemojn kiel ciferecajn objektojn kaj aldonas regulojn pri aŭtomataj decidoj kaj cifereca suvereneco.