Kio estas AI-regulado en Ĉinio?
AI-regulado: landoj kaj regionoj
Ekde junio 2026, AI-regulado en Ĉinio ne konsistas el unu sola AI Act. Ĝi estas tavola reĝimo konstruita el ĝenerala leĝaro pri cibernetika sekureco, datumoj kaj enhavo, plus servspecifaj reguloj por algoritma rekomendo, profunda sintezado, generativa AI kaj etikedado de AI-generita enhavo. Publikaj servoj, precipe tiuj kun kapablo influi publikan opinion aŭ mobilizi la socion, eble bezonas registradon, sekurecan takson, enhavajn kontrolojn, datumgovernadon, uzantprotektojn kaj videblan etikedon. Nacia planado kaj normoj staras super ĉi tiu jura stako.
Reviziita de Jackie, Estro de Lernado kaj Disvolviĝo, Levellers - Laste reviziita la 8-an de junio 2026
Kion ĉi tio signifas
Ĉinio reguligas AI ĉefe per interreta, datuma kaj enhava leĝaro, kaj aldone aplikas celitajn regulojn por apartaj AI-ebligitaj servoj. La ĉefaj aktivaj instrumentoj estas la 2022-aj reguloj pri algoritma rekomendo, la 2023-aj reguloj pri profunda sintezado, la 2023-aj provizoriaj mezuroj pri generativa AI, kaj la 2025-aj reguloj pri etikedado de AI-enhavo.
Tio signifas, ke konformeco en Ĉinio malpli temas pri demandado ĉu modelo estas "de alto riesgo" abstakte. Ĝi pli temas pri tio, kion la servo faras, kiujn ĝi atingas, kion ĝi povas generi aŭ distribui, ĉu ĝi povas formi publikan diskuton en granda skalo, kaj ĉu la provizanto povas kontroli enhavon, datumojn, uzantojn kaj etikedon.
La rezulto estas praktika, platformcentra reĝimo. Ĝi kombinas industrian planadon, cibernetikan sekurecon, leĝaron pri persona informo, interretan enhavgovernadon, teknikajn normojn kaj procezojn de registrado aŭ sekureca takso.
Kial ĝi gravas
Se vi konstruas, aĉetas, deplojadas aŭ regas AI por uzantoj en Ĉinio, ĉi tiuj reguloj povas influi ĉu produkto povas lanĉiĝi, kiuj funkcioj povas esti aktivigitaj, kiaj trejnaj datumoj povas esti uzataj, kiel eligo devas esti etikedita, kiaj kontraktoj estas necesaj kun uzantoj, kaj ĉu loka registrado aŭ sekureca takso estas postulata antaŭ lanĉo.
Ĝi ankaŭ gravas por aĉetado kaj partnerecoj. Aĉetanto aŭ integriganto ne devus haltigi sin ĉe modelkapablo. En Ĉinio, la praktikaj demandoj inkluzivas ĉu la koncerna servo estis registrita, ĉu la provizanto povas montri laŭleĝan datuman provenancon, ĉu la produktpaĝo malkaŝas la registran identigilon, kiel AI-generita enhavo estas etikedita, kaj ĉu apartaj sektopermesoj aŭ platformkontroloj aplikas.
Kiel ĝi funkcias
Ĉinio uzas tavolan reĝimon
Ekde la 4-a de junio 2026, Ĉinio ne havas unu ampleksan AI-leĝon kompareble al la EU AI Act. Anstataŭe, ĝi reguligas AI per stako de instrumentoj: nacia planado, ĝenerala leĝaro pri cibernetika sekureco kaj persona informo, interreta enhava kaj platforma regulado, servspecifaj AI-reguloj, mekanismoj de registrado kaj sekureca takso, kaj teknikaj normoj. Por la plej multaj operatoroj, la unua jura demando estas kiu interreta servo aŭ funkcio estas ofertata en kontinenta Ĉinio, ne al kiu abstrakta modelkategorio la sistemo apartenas.
Institucie, la Ciberspacadministracio de Ĉinio, aŭ CAC, estas la centra koordinanto. Depende de la instrumento, ĝi kunlaboras kun la Ministerio pri Industrio kaj Informteknologio, la Ministerio pri Publika Sekureco, la Ŝtata Administracio por Merkata Regulado, la Nacia Komisiono pri Disvolviĝo kaj Reformo, la Ministerio pri Edukado, la Ministerio pri Scienco kaj Teknologio, la Nacia Radio kaj Televida Administracio kaj aliaj sektaj instancoj. La normtavolo funkcias tra la nacia normosistemo kaj la TC260-procezo pri cibernetikaj sekurecnormoj.
La planada tavolo fiksas direkton, sed ne lanĉkontrollistojn
La pli vasta AI-governada rakonto de Ĉinio komenciĝas per la 2017-a Nova Generacia Disvolviĝplano por Artefarita Inteligenteco. Tiu dokumento gravas ĉar ĝi metis AI sur nacistrategi-nivelon, ligis AI al industriaj kaj ŝtataj kapacitceloj ĝis 2030, kaj eksplicite kunligis disvolviĝon kun governado, normoj, sekureco kaj internacia regulfarado.
Sed la planada tavolo ne estas la sama afero kiel rekta konformeca regularo. Ĝi diras al vi kial Ĉinio konstruas ĉi tiun reĝimon kaj kien politiko direktiĝas. Ĝi mem ne diras al provizanto kiel lanĉi babilroboton, ilon por sinteza amaskomunikilo aŭ AI-funkcion ene de platformo. Tiuj operaciaj devoj troviĝas en postaj reguloj kaj normoj.
Reguloj pri algoritma rekomendo formas platformkondutadon
La 2022-aj dispozicioj pri algoritma rekomendo estas pli vastaj ol multaj legantoj atendas. Ili ne nur reguligas rekomendajn fluojn. Ili kovras generativajn aŭ sintezajn, personigitajn rekomendajn, rangigajn kaj selektajn, serĉfiltrajn, kaj ekspedajn aŭ decidadstilajn algoritmajn servojn kiam ĉi tiuj estas uzataj por provizi interretajn informservojn.
Ĉi tiuj reguloj postulas de provizantoj revizii, taksi kaj kontroli algoritmajn mekanismojn, modelojn, datumojn kaj aplikajn efikojn. Ili malpermesas manipulajn algoritmajn kondutojn kiel instigi dependecon aŭ troan elspezadon. Ili ankaŭ ligas AI-konformecon al enhavgovernadado: provizantoj devas malhelpi kontraŭleĝan kaj damaĝan informon, etikedi generitan sintezitan informon antaŭ daŭrigo de dissendo se ĝi estas senetikeda, kaj konformi al licencaj reguloj kie interretaj novaĵservoj estas implikataj.
Ili ankaŭ enhavas praktikajn uzantrajt-devojn. Provizantoj devas informi uzantojn ke algoritma rekomendo estas uzata, malkaŝi la bazajn principojn kaj ĉefajn funkciajn mekanismojn taŭmaniere, oferti nepersonigitan opcion aŭ oportunan malŝalteblon, kaj permesi al uzantoj elekti aŭ forigi uzantetikedojn uzatajn por rekomendo. La reguloj ankaŭ mencias specifajn protektojn por neplenkreskintoj, maljunuloj, laboristoj kaj konsumantoj. Praktike, tio signifas ke la AI-reĝimo de Ĉinio estas parte platformgovernad-reĝimo, ne nur modelsekrec-reĝimo.
Reguloj pri profunda sintezado celas sintezajn amaskomunikilojn kaj identec-rilatan manipuladon
La 2023-aj reguloj pri profunda sintezado estas la ĉefa regularo de Ĉinio por profundfalsaĵoj (deepfake) kaj similaj amaskomunikilaj iloj. Ili aplikas al sinteza teksto, parolado, muziko, bildoj, video, ciferecaj personoj kaj imersivaj virtualaj scenoj. Ili estas gravaj ĉar ili reguligas kaj rektajn konsumantservojn kaj, en iuj kazoj, teknikajn subtenantojn malantaŭ tiuj servoj.
Provizantoj devas revizii enigaĵojn kaj generitajn rezultojn, konservi protokolojn, prizorgi mekanismojn por traktado de malvera informo, kaj krei uzantplendumaĵajn kanalojn. Kie servo permesas publikigon de informo, reala identeckontrolo estas postulata antaŭ ol tiu publikiga funkcio estas provizata. La reguloj ankaŭ ligas aplikaĵvendejojn al la sistemo postulante ke aplikaĵdistribuplataformoj kontrolu la rilatan sekurecan takson kaj registran statuson antaŭ listigo de profundsintezaj aplikaĵoj kaj prenu korektajn agojn kie la reguloj estas malobservataj.
Aparte praktika punkto estas biometria redaktado. Se servo provizas ilojn por redakti vizaĝan aŭ voĉan biometrian informon, la servuzanto devas esti instigata sciigi la redaktatan individuon kaj akiri ties apartan konsenton. Tio estas unu kialo kial vizaĝinterŝanĝaj kaj voĉklonaj produktoj povas fali en pli seriozan regulan kategorion ol ilia konsumanta markado sugestas.
La reguloj pri profunda sintezado ankaŭ kreas la unuajn detalajn AI-enhav-etikedajn devojn de Ĉinio. Provizantoj devas aldoni teknikajn etikedojn al enhavo generita aŭ redaktita tra la servo, kaj kie la enhavo povas kaŭzi konfuzon aŭ misgvidi la publikon, ili devas aldoni elstarajn etikedojn en la eligaĵo mem. Tio kovras areojn kiel inteligenta dialogo, inteligenta verkado, voĉsintezado, vizaĝgenerado, vizaĝanstataŭigo kaj imersivaj realismaj scenoj.
Reguloj pri generativa AI regas publikajn servojn
La 2023-aj Provizoriaj Mezuroj de Ĉinio por la Administrado de Generativaj Artefaritaj Inteligentecaj Servoj aplikas kiam generativa AI estas ofertata al la publiko en kontinenta Ĉinio por generi tekston, bildojn, aŭdion, videon aŭ similan enhavon. Ĉi tio estas la ĉefa publika GenAI-regulo.
La amplekso estas preciza. La mezuroj ne aplikas al organizoj disvolventaj aŭ uzantaj generativan AI interne, inkluzive de entreprenoj, edukaj kaj esploraj institucioj kaj publikaj kulturaj korpoj, se ili ne provizas la servon al la hejma publiko. Tio estas grava limo. Ĝi ne signifas ke interna uzo estas nereguligita, ĉar ĝeneralaj reguloj pri cibernetika sekureco, datumoj, persona informo kaj sektoj povas ankoraŭ apliki. Ĝi signifas ke la generativaj AI-mezuroj mem estas ĉefe publika-serva regulo.
Enhave, la mezuroj postulas de provizantoj uzi laŭleĝe fontitajn datumojn kaj bazmodelojn, respekti intelektan proprieton kaj komercajn etikojn, laŭleĝe trakti personan informon, plibonigi trejnaj-datuma kvaliton, kaj kontroli diskriminacian biason. Provizantoj devas protekti uzantenigaĵojn kaj uzadregistrojn, eviti kolekti nenecesajn personajn informojn, provizi plendumaĵajn kaj raportajn kanalojn, kaj agi se kontraŭleĝa enhavo estas generita aŭ se uzantoj misuzu la servon.
La mezuroj ankaŭ klarigas ke Ĉinio reguligas servojn, ne nur memstarajn modelojn. Provizanto inkluzivas partion ofertantan la servon tra API aŭ simila interfaco. Tio estas unu kialo kial la ĉina kadro staras apud, anstataŭ speguli, diskuton pri ĝeneralcela modelo. En Ĉinio, la serva envolvaĵo, la distribua vojo kaj la publika funkcio tre gravas.
La mezuroj ankaŭ konservas sektajn superkovraĵojn. Se generativa AI-servo estas uzata en areoj kiel novaĵoj, eldonado, filmo aŭ aliaj aparte reguligitaj agadoj, tiuj reguloj daŭre aplikas. Fremda investo en generativaj AI-servoj devas konformi al fremdinvesta leĝo, kaj eksterlandaj servoj ofertitaj en Ĉinion povas renkonti teknikajn aŭ aliajn necesajn mezurojn se ili ne konformas al ĉinaj juraj postuloj.
Sekureca takso kaj registrado funkcias kiel lanĉkontroloj
Grava praktika ekigilo en Ĉinio estas ĉu servo havas "publikan opinion-proprietojn aŭ socian mobilizkapablon". En la pli vastaj reguloj pri sekureca takso de interretaj servoj, tiu koncepto kovras servojn kiel forumoj, blogoj, mikroblogoj, babilĉambroj, publikaj kontoj, mallonga video, rekta dissendo, informdividaj servoj kaj mini-programoj, same kiel aliaj servoj kiuj malfermas kanalojn por publika esprimo aŭ povas mobilizi la publikon al specifaj agadoj.
Por kovritaj servoj, provizantoj devas fari sekurecan takson kaj submeti la raporton al la koncernaj aŭtoritatoj. La raporto povas esti preparita interne aŭ kun triaparta taksanto, sed la provizanto restas respondeca por ĝi. Kie la ekigilo estas la lanĉo de nova kovrita servo aŭ la aldono de kovrita funkcio, la raporto devas esti submetita antaŭ lanĉo aŭ antaŭ ol la nova funkcio iras viva.
La reguloj pri algoritma rekomendo postulas registradon ene de 10 labortagoj post kiam kovrita servo komenciĝas. La reguloj pri profunda sintezado kaj la generativaj AI-mezuroj ambaŭ referencas tiun registran mekanismon. Alivorte, la sistemo de registrado kaj sekureca takso estas unu el la ĉefaj operaciaj pordegoj en la ĉinan AI-merkaton por publikaj servoj kun signifaj komunikaj aŭ mobilizaj efikoj.
Etikedado nun funkcias de kreado ĝis distribuo
Ekde la 1-a de septembro 2025, la mezuroj pri etikedado de AI-generita kaj sintezita enhavo, kune kun la deviga nacia normo GB 45438-2025, faris la etikedan reĝimon de Ĉinio multe pli operacia. La reguloj nun kovras tekston, aŭdion, bildojn, videon kaj virtualajn scenojn, kaj ili aplikas ne nur al generantoj sed ankaŭ al distribuplataformoj.
Kovritaj servoprovizantoj devas aldoni videblajn etikedojn en aŭ ĉirkaŭ generita enhavo kaj kaŝitajn etikedojn en dosiermetadatumoj. La preciza prezentado dependas de la medio: tekstaj instigoj aŭ simboloj por teksto, aŭdeblaj aŭ ritmaj instigoj por aŭdio, videblaj markoj por bildoj, videblaj instigoj ĉirkaŭ aŭ ene de video, kaj videblaj instigoj en virtualaj scenoj. Dosiereksportoj, elŝutoj kaj kopioj ankaŭ devas porti la postulatan videblan etikedon.
La distribua flanko estas decida. Se platformo vidas metadatumojn montrante ke enhavo estas AI-generita, ĝi devas aldoni videblan instigon ĉirkaŭ la publikigita enhavo. Se metadatumoj mankas sed la uzanto diras ke la enhavo estas AI-generita, la platformo ankoraŭ devas aldoni videblan averton. Se la platformo detektas videblan etikedon aŭ aliajn klarajn sintezajn spurojn malgraŭ neniu uzantdeklaro, ĝi devas averti uzantojn ke la enhavo estas suspektata esti AI-generita. Aplikaĵvendejoj devas demandi provizantojn ĉu iliaj aplikaĵoj ofertas AI-generajn funkciojn kaj devas kontroli la koncernajn etikedajn materialojn antaŭ listigo.
Estas unu malvasta fleksebla punkto. Se uzanto specife petas kopion sen videbla etikedo, provizanto povas liveri ĝin post klare atribuado de la posta etikedada devo de la uzanto en la uzantinterkonsento kaj konservado de la transdona protokolo dum almenaŭ ses monatoj. Tio ne forigas la devon deklari kaj etikedi la enhavon se la uzanto poste publikigas ĝin al la publiko.
Institucioj, normoj kaj aktiva registrado igas la reĝimon operacia
La AI-reĝimo de Ĉinio ne estas nur teksto sur papero. Ĝi estas operaciigita tra publikaj registradavizetoj, aplikaĵvendejaj kontroloj kaj ĉiam pli detala normtavolo. La 2025-a deviga etikedada normo estas unu ekzemplo de ĉi tio. Ĝi staras apud alia emerĝanta normaro pri generativa AI-sekureco kaj datumtraktado, kio helpas traduki jurajn devojn en konkretajn efektivigpraktikojn.
Aktualaj registradavizetoj montras la skalon de la viva sistemo. Ekde la 30-a de aprilo 2026, CAC diris ke 868 generativaj AI-servoj kompletigis registradon kaj 530 aplikaĵoj aŭ funkcioj kompletigis enlistigon. La avizetoj ankaŭ klarigas gravan praktikan disigon: rektaj generativaj AI-servoj kiuj ekigas la reĝimon iras tra registrado, dum aplikaĵoj aŭ funkcioj kiuj vokas jam registritan modelon tra API aŭ simila vojo povas esti enlistigitaj loke anstataŭe. Produktpaĝoj estas atenditaj montri la modelnomon kaj registran numeron aŭ interretan numeron.
Devigado ankaŭ estas tavola. Iuj AI-reguloj havas siajn proprajn punajn klaŭzojn, sed multaj devoj estas devigitaj tra la pli vasta ĉina leĝaro pri cibernetika sekureco, datumoj kaj persona informo. Praktike, tio signifas ke AI-malsukcesoj povas konduki al avertoj, publika kritiko, rektigordonoj, suspendo de funkcioj aŭ servoj, aplikaĵvendeja ago, kaj laŭleĝaj monpunoj sub la subesta jura stako. Registrado aŭ enlistigo tial ne estas unufoja aprobbadĝo. Daŭra konformeco ankoraŭ gravas.
Ekzemploj
Publika babilroboto aŭ bildgeneratoro lanĉiĝas en kontinenta Ĉinio. La operatoro unue kontrolas ĉu la servo estas publika kaj ĉu ĝi havas publikan opinion-proprietojn aŭ socian mobilizkapablon. Se jes, la sekureca takso kaj registrada mekanismo fariĝas parto de la lanĉvojo. Se posta aplikaĵfunkcio simple vokas jam registritan modelon tra API aŭ simila vojo, la aktuala CAC-praktiko indikas lokan enlistigon anstataŭ freŝan nacian registradon. Ĉiuokaze, la publika produktpaĝo estas atendita montri la modelnomon kaj registran aŭ enlistigan identigilon.
Socia platformo ricevas alŝutitan AI-generitan videon. Se la dosiermetadatumoj montras ke ĝi estas generita enhavo, la platformo devas aldoni videblan instigon ĉirkaŭ la afiŝo. Se la metadatumoj mankas sed la alŝutanto deklaras ke la enhavo estas AI-generita, la platformo ankoraŭ devas aldoni videblan averton. Se la alŝutanto diras nenion sed la platformo povas detekti sintezajn spurojn, la platformo devas trakti la afiŝon kiel suspektatan AI-generitan enhavon kaj etikedi ĝin laŭe. En Ĉinio, la devo ne haltas ĉe la originala generanto.
Vizaĝinterŝanĝa aŭ voĉklona aplikaĵo estas preparata por publika eldono. Sub la reguloj pri profunda sintezado, la provizanto devas konsideri ĉu la funkcio redaktas biometrian informon, ĉu uzantoj bezonas esti instigataj sciigi la tuŝatan individuon kaj akiri apartan konsenton, ĉu eligaĵoj kiuj povus misgvidi la publikon bezonas elstarajn etikedojn, ĉu reala identeckontrolo estas necesa antaŭ ol publikigaj funkcioj estas aktivigitaj, kaj ĉu la aplikaĵvendejo havas sufiĉan indicon pri registrada aŭ taksa statuso por permesi listigon. Produkto vendita kiel malpeza distro povas tial esti traktata jure kiel sinteza amaskomunikila infrastrukturo.
Oftaj miskomprenoj
"Ĉinio jam havas unu ampleksan AI-leĝon." Ankoraŭ ne. Ekde junio 2026, Ĉinio ankoraŭ reguligas AI tra tavola stako de planadokumentoj, interretaj servaj reguloj, enhavaj reguloj, datuma leĝo, registradprocezoj kaj normoj.
"La generativaj AI-mezuroj estas nur mola gvidado ĉar ili estas nomataj 'provizoriaj'." Ne. Ili estas devigaj mezuroj kiuj ekvalidis la 15-an de aŭgusto 2023.
"Nur modeldisvolvantoj bezonas zorgi." Ne. Devoj povas fali sur servoprovizantojn, plataformojn, aplikaĵvendejojn, teknikajn subtenantojn kaj, en iuj kazoj, uzantojn.
"Internaj AI-iloj estas plene ekskluditaj." Ne tute. Nepublika interna uzo falas ekster la specifaj publikaj generativaj AI-mezuroj, sed aliaj reguloj pri cibernetika sekureco, persona informo, datumoj kaj sektoj ankoraŭ povas apliki.
"Etikedado gravas nur por bildoj kaj video." Ne plu. Ekde la 1-a de septembro 2025, la AI-etikedada reĝimo de Ĉinio ankaŭ kovras tekston, aŭdion kaj virtualajn scenojn, kaj ĝi metas devojn sur distribuplataformojn same kiel sur generantojn.
Riskoj kaj limoj
Ĉi tiu paĝo temas pri la ĝenerala publika interreta AI-reĝimo de Ĉinio. Ĝi ne plene kovras apudajn sed apartajn temajn areojn kiel detalita interreta platforma moderado, biometria identigo kaj nadzorleĝo, aŭ sektspecifa supervizado en kampoj kie apartaj licencaj kaj operaciaj reguloj aplikas.
Ĝi ankaŭ ne estas universala riskotaksonomia paĝo. La aktuala aliro de Ĉinio ne organizas AI-leĝon ĉirkaŭ unu sola ĉiucela listo de malpermesitaj, altriskaj kaj malaltaj riskaj sistemoj. Anstataŭe, la reĝimo demandas kion la servo faras, kiel ĝi estas distribuata, kian enhavon ĝi generas aŭ portas, kaj ĉu ĝi povas formi publikan diskuton aŭ mobilizi uzantojn.
La aktuala jura statuso estas relative klara pri la kernaj instrumentoj. La reguloj pri algoritma rekomendo aplikas ekde la 1-a de marto 2022. La reguloj pri profunda sintezado aplikas ekde la 10-a de januaro 2023. La generativaj AI-mezuroj aplikas ekde la 15-a de aŭgusto 2023. La AI-enhav-etikedaj mezuroj kaj deviga normo GB 45438-2025 aplikas ekde la 1-a de septembro 2025. La viva necerteco malpli temas pri ĉu Ĉinio reguligas AI kaj pli pri kiom rapide aldonitaj normoj, registradpraktiko kaj pliaj celitaj reguloj daŭre konstruas sur ĉi tiu bazo.
Fina limopunkto estas ke registrado aŭ enlistigo ne egalas substantivan permeson por ĉiu uzo. Provizantoj ankoraŭ havas daŭrajn devojn pri enhavleĝeco, trejnaj-datuma provenance, persona informtraktado, uzantplendumaĵoj, eligaĵetikedado, produktoĝisdatigoj kaj sektspecifaj permesoj. En rapide evoluanta sistemo, konformeco ĉe lanĉtago estas nur la startpunkto.
Kion fari poste
Mapu la produkton laŭ servofunkcio, ne laŭ merkata etikedo. Demandu ĉu ĝi agas kiel algoritma rekomendanto, profundsinteza ilo, publika generativa AI-servo, distribuplataformo, aŭ pli ol unu samtempe. Poste decidu ĉu la servo estas publika en kontinenta Ĉinio kaj ĉu ĝi povas havi publikan opinion-proprietojn aŭ socian mobilizkapablon, ĉar tio ekigas la riskon de sekureca takso kaj registrado.
Post tio, konstruu ĉin-specifan kontrolaron: laŭleĝ-fontajn kontrolojn por trejnaj datumoj kaj bazmodeloj, revizion de persona informo kaj intelekta proprieto, eligaĵmoderadon kaj okazaĵtraktadon, videblan kaj kaŝitan etikedon, uzantinterkonsenton, plendumaĵtraktadon, kaj aplikaĵvendejajn indicopakojn. Se vi aĉetas de aŭ integrigas kun alia provizanto, petu la registran aŭ enlistigan identigilon, kiu posedas la publikajn devojn, kaj kiel funkciaj ŝanĝoj estas traktataj. Fine, ĉar ĉi tiu areo ŝanĝiĝas rapide, monitoru CAC-avizetojn kaj naciajn normajn ĝisdatigojn ĉe ĉiu grava eldono, ne nur unufoje jare.
Ĉu vi havas demandon aŭ sugeston, aŭ volas kompreni kiel ni esploras kaj reviziias ĉi tiujn gvidilojn? Legu pri niaj redakciaj normoj kaj kiel kontakti nin.
Oftaj demandoj
Ĉu Ĉinio havas unu nacian AI-leĝon en forto?
Ne. Ekde junio 2026, Ĉinio reguligas AI tra tavola stako de leĝoj, reguloj, registradprocezoj kaj normoj anstataŭ unu sola ampleksa AI-statuto.
Kio estas la ĉefa ekigilo por la generativaj AI-mezuroj?
La ĉefa ekigilo estas oferti generativajn AI-servojn al la publiko en kontinenta Ĉinio por krei tekston, bildojn, aŭdion, videon aŭ similan enhavon.
Ĉu internaj entrepren-iloj estas ekster la generativaj AI-mezuroj?
Kutime jes, se ili ne estas ofertitaj al la hejma publiko. Sed tio ne forigas devojn sub ĝenerala leĝaro pri cibernetika sekureco, persona informo, datumoj aŭ sektoj.
Ĉu Ĉinio reguligas modelojn aŭ servojn?
Ĉefe servojn kaj funkciojn. Ĉinio ankoraŭ povas atingi modeloprovizantojn ĉar API-bazita provizado kalkulas kiel formo de servo, sed la juraj ekigiloj estas forte servogviditaj.
Kio se mi konstruas aplikaĵon sur la jam registrita modelo de alia provizanto?
La aktuala CAC-praktiko distingas inter rekta registrado por kvalifikantaj generativaj AI-servoj kaj loka enlistigo por aplikaĵoj aŭ funkcioj kiuj vokas jam registritan modelon tra API aŭ simila metodo.
Ĉu AI-etikedoj estas devigaj por teksto same kiel por bildoj kaj video?
Jes, por kovritaj servoj. Ekde la 1-a de septembro 2025, la etikedaj reguloj de Ĉinio etendiĝas al teksto, aŭdio, bildoj, video kaj virtualaj scenoj, kaj ili ankaŭ metas devojn sur distribuplataformojn.
Kiel la aliro de Ĉinio diferencas de la EU-aliro?
Ĉinio nuntempe reguligas AI ĉefe tra interretaj servaj, enhavaj, datumaj kaj platformaj reguloj, dum la EU pli forte fidas je unu sola horizontala AI Act kun difinita produktrisk-arkitekturo.